[原创]真的存在流感吗？

日出江花

根据我在十八楼的分析，我现在给出一个重要的推论：

     对于强致病性传染病（也包括其他任何强致病因子），我们难以以开发疫苗的方法对该病进行预防。即对于这样的疾病，不存在能控制疾病发生的疫苗。

     而对于弱致病性传染病，我们可以以相应疫苗对该病进行预防。


——————许多研究在一开始就已经决定了成败，这就是理论预言的重要意义。

日出江花

日本人认为，所谓的猪流感病毒早在十几年前就存在了，日本人为什么会这样认为？无非是因为该国的许多病例不能以输入性病例解释，因而寻找其他解释。但是现在许多国家，包括我国在内，只检查输入性的——为什么这样做？其中的原因不说也能明了，不是没有人看见其中的问题，而是害怕承担某些责任。


所谓的猪流感病症毫无特异性，如果不是要检验所谓的病毒，根本无法与一般的感冒区分。这样的病症居然还冠以什么传染病？美国人认为，普通感冒同时也曾高发现象。种种迹象都表明，根本不存在什么猪流感。


而这个病被美国一确认，马上就认为某药物对该病有治疗作用。这是非常奇怪的事。


一个对现代医学有深入了解的人，又具有一定地位的，很容易因为利益需求而操控医学走向。而无知者必定会盲从，这样的无知者又实在太多。

阴阳四气

日出先生:
我有一半赞同你的看法,因为现代医学确有很多不足之处,你应该找准不足之处发表,以免别人非议.西医越科学眼光越短浅,越研越细,可能到最后就没有的东西也说成有了......而中医把却眼光放在整个宇宙,天人合一的境界,这不是一般人理解得到的东西,西医就好像近视眼只能看见近处的东西,中医就是远视眼,她看见了整个宇宙的形状,历法,天文,四季八节,二十四气,这些都是证据.

日出江花

任何一种传染病对人体的损害都是有规律可循的。可以概括如下。


1，急性损害
  
    包括以下一些特征。
   
    a，对神经系统损害

    b，对血液系统损害

    c，对局部组织损害

   对神经系统和血液系统的急性损害将导致严重后果，往往是不可治的。即使是间接对神经系统和血液系统造成急性损害也是很危险的。而更常见的是对局部组织的急性损害，一般都表现为严重急性炎症以及功能损害等。


2，慢性损害

   传染病对局部组织的慢性损害比较多见，可以产生慢性炎症。而长期的慢性损害将导致局部器官功能衰竭以及导致出现全身性损害，此时病已经严重，也将不治。


毫无疑问，所谓的感冒是不存在这样典型传染病损害特征，是根本不能以传染病论之的。



我国古代先贤早就总结了许多病症的发病和发展规律，尤其对表证发热提出了非常科学的看法，并无什么传染病之说。仲景将书名都取为伤寒，可见其中意义。


现在一些伪充中医之辈，既没有很好继承先辈之智慧，又无知盲从西洋垃圾。这样的人是导致中医滞后的毒瘤。

日出江花

用统计的方法也可以证明不存在什么流感。譬如，可以比较普通感冒和所谓猪流感之间发病规律，病症特征，治疗方法，疗效等因素差异，很容易得出无显著性差异的结论。


——如果你对统计学有深刻的认识，其实一眼就可以看出。


再如，台湾某泰国游旅行团中有三十多人出现感冒症状，而只有十一人被检出有所谓的猪流感感染；某澳洲游轮中有三百多人出现感冒症状，但仅仅十人左右被检查出有猪流感病毒感染（参见新闻）.


——这些现象表明，所谓流感病毒并非是感冒产生的病因，而只是感冒并发感染的一种结果现象。很显然，由于环境的变化而导致了上述两例中普发感冒现象，否则就无法解释大量并无感染猪流感病毒的人体却有感冒发生。这更加证明了伤寒表证论述的正确。如果以我建立的因果分析法分析所谓猪流感病毒感染与感冒之间的关系，那么也很容易得出后者是前者的重要病因。


从另外一方面看，我国已经发现了二百多所谓猪流感病例，并对大量相关密切接触的人群进行医学观察，事实证明在这些人群中并没有观察到显著的传染发病现象，这表明所谓的猪流感的传染性极弱，也就不成为所谓的传染病。


有些象再来先生、六斤先生这样的人，虽然混迹在医学队伍中，却毫无专业医学思维，他们所具有的是病人的思维，以可能等含糊理由来判断疾病的发生发展，表面看来是很负责，其实是一种极端不负责任。


非常遗憾的是，我国的医学界这样无知而不负责任的太多，这些人已经丧失了最基本的医学思维。


反观美国应对所谓猪流感的态度，可以得出简单的结论，美国的医学水平要远远高于我国的。

日出江花

我对中国医学界非常失望，对中国中医界更为失望。

日出江花

中医就这样烂下去吧，天才也救不了！

日出江花

中国的教育界培养了太多的不能解决实际问题而却喜欢夸夸其谈的垃圾人才。

六经八两

众人皆醉我独醒，这个帖子可以关了！

日出江花

六斤先生要是醒了，这个论坛可以关了！