[原创]浅谈有关《道医讲义》入编高校试用教材的法律话题

岁月无情 · 发表于 2009-7-7 17:08:07

下面引用由zhhj在 2009/07/07 04:52pm 发表的内容：
说您吧，您还不服气？
还说自己是法律工作者，希望不要给法律工作者**
请问，您知道大陆法系和海洋法系吧？
是不是按照大陆法系的科学标准，海洋法系就可以是应该淘汰的呢？
...

zhhj先生问的很好，请问既然不能按照西医标准来淘汰中医；哪么中医又有什么资格按照中医标准来淘汰道医呢？

岁月无情 · 发表于 2009-7-7 17:17:54

下面引用由zhhj在 2009/07/07 05:00pm 发表的内容：
声称自己“我不是道医的信徒，也不是中医的敌人；只是一个普通不能再普通的中国传统医学的爱好者，没有必要推销道医，更没有必要胡说，”
的岁月无情先生，对待自己爱好的对象--中医，竟然用“极端的仇视夜郎自大闭关自守”“虎视眈眈如临大敌”来形容

zhhj先生
如果你认真看一看这几天论坛中医人对道医的是怎么评价的，哪么你就会知道我对中医评价也就不过分了。。。。。。事实胜于雄辩。。。。。。

zhhj · 发表于 2009-7-7 17:18:34

下面引用由岁月无情在 2009/07/07 05:08pm 发表的内容：
zhhj先生问的很好，请问既然不能按照西医标准来淘汰中医；哪么中医又有什么资格按照中医标准来淘汰道医呢？

岁月无情先生，我对逻辑虽然不是比较熟悉，也还知道一点，您的说法里面问题多多啊，您若是为了给我表现机会而牺牲自己就不必了，我先谢谢您了
按照您帖子的说法，道医是中医学科内的二级学科民族医学内的一部分？
您说中医的标准和道医的标准谁大？应该谁服从谁啊？
而且民族医学里面都是按照民族进行分类的，没有按照宗教分类的啊？
再说，我也没有说过要淘汰道医啊，现在不是淘汰不淘汰的问题，是您为了这个道医的许多说法严重的侮辱了中医人，涉嫌诽谤，明白我的意思吗？
讨论道医我不感兴趣，我感兴趣您为什么诽谤中医或者说污蔑中医？

大实话 · 发表于 2009-7-7 17:18:44

问“假正经”先生，你是“道医”吗？你不是“道医”，那用极其恶毒之语，拨弄是非，这岂不是“此地无银三百两”，为你随后“血洗中医”做嫁妆吧？！

岁月无情 · 发表于 2009-7-7 17:23:49

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/07/07 05:25pm 第 1 次编辑]

下面引用由大实话在 2009/07/07 05:18pm 发表的内容：
问“假正经”先生，你是“道医”吗？你不是“道医”，那用极其恶毒之语，拨弄是非，这岂不是“此地无银三百两”，为你随后“血洗中医”做嫁妆吧？！

煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急。
中医如何排斥道医；西医就如何排斥中医。。。。。。

zhhj · 发表于 2009-7-7 17:25:32

[这个贴子最后由zhhj在 2009/07/07 05:28pm 第 1 次编辑]

下面引用由岁月无情在 2009/07/07 05:17pm 发表的内容：
zhhj先生
如果你认真看一看这几天论坛中医人对道医的是怎么评价的，哪么你就会知道我对中医评价也就不过分了。。。。。。事实胜于雄辩。。。。。。

论坛这个样本的代表性如何？有哪位研究过吗？
还有，您认为那些人素质低，就不要和他们在一个层次上讨论问题
您是法律工作者，知道现在国家在进行知识产权保护方面的研究和教育，也极其缺乏中医药知识产权方面的人才和规章制度，，，您完全可以发挥专长，成为中医药知识产权方面的专家权威，为自己为中医拼一拼
干嘛大材小用，花费这么多时间和您认为低素质的人争论呢？

岁月无情 · 发表于 2009-7-7 17:47:56

下面引用由zhhj在 2009/07/07 05:25pm 发表的内容：
论坛这个样本的代表性如何？有哪位研究过吗？
还有，您认为那些人素质低，就不要和他们在一个层次上讨论问题
您是法律工作者，知道现在国家在进行知识产权保护方面的研究和教育，也极其缺乏中医药知识产权方面的 ...

zhhj先生

因业务的需要，个人比较关注中国传统文化，而中医正是中国传统文化最好的风向标，这也是我投入中医论坛时间较多的原因。。。。。
谢谢先生善意提醒，只是我现在担任多家单位顾问，一时拖不了身子。。。。。。

大实话 · 发表于 2009-7-7 19:03:33

重温一下历史的过去，我的老师他是有着五十年从医史，是个“民间老中医”，他同时也是新中国里的旧医学徒，我师父的师父，是还俗的“道人”，他的前辈都是“医道”里的知名人士。他说在传统里沒听过有“道医”……
拿新捏弄出来的“道医”替千古传统文化，还真个是“离奇”！
我老师和我老师的老师，他们“呕心沥血”整理出传统医学曾佚失在民间的巨著《黄帝歧伯按摩十卷》暨《导引按跷经.经义要解》（曾在本坛上传过部分文稿）。己是六年前的亊，远说是“改革开放”八十年代就己披露过的。不是中医不懂不知，实是有人硬捏出中医的不是……
楼上的既不是“道士”也不是“专业医”，既沒有做客观事实调查，仅以自我的臆定，拿“官袍”吓人，是不是与“中医”有点太离谱？
拿“身价”划知识，用地位定“是非”，是不是离民意在相行向远，越来越远去？
中医能冶病的不让治，让不能治的去“治未病”，最后让不论有病沒病的全“信命”，这腰杆，原来就是专靠纳税人养活的，不服不行，是也不是？

岁月无情 · 发表于 2009-7-7 22:02:37

严格说世界上只有医，西医、中医、道医仅仅是一个人为的称号而已。。。。。

岁月无情 · 发表于 2009-7-7 22:09:33

下面引用由大实话在 2009/07/07 07:03pm 发表的内容：
楼上的既不是“道士”也不是“专业医”，既沒有做客观事实调查，仅以自我的臆定，拿“官袍”吓人，是不是与“中医”有点太离谱？

既不是原告，也不是被告，所以才可以公正的做法官。。。。。。哈哈！同时再告诉你一句话，你说得话，对你的观点没有任何法律上的意义。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]浅谈有关《道医讲义》入编高校试用教材的法律话题