[原创]思考《思考中医》

weifang789 · 发表于 2009-9-11 18:10:10

拜读各位老师的文章，持肯定态度的也好，持否定态度的也好，都是从不同的角度、不同的立场对中医的存在和发展进行了讨论，这都是中医在发展过程中必须的。中医存在了几千年，而且越来越普及，疗效受到世人的瞩目，但任何理论体系都是在不断发展、完善的，并且随着时代的发展不断进步。希望祖国医学在争鸣中与时俱进，发扬光大。

250802541 · 发表于 2009-9-11 20:38:14

请问：中医是灭亡还是复兴艰难的中医路在何方？

xxx19320415 · 发表于 2009-9-13 07:26:44

[这个贴子最后由xxx19320415在 2009/09/13 08:11am 第 1 次编辑]

科学只认识某一问题的真理，真理只有一个，认识提高，不等于出现了两个真理；中医证候-状态是现象，不是真理，保留中医学的现象和治疗经验就是保存文化，企图把它定为真理，这是幻灭的油灯。

君竹 · 发表于 2009-9-13 09:03:21

求实 · 发表于 2009-9-14 15:06:15

[这个贴子最后由求实在 2009/09/14 03:37pm 第 1 次编辑]

刘力红博士所著《思考中医》一书，又名《伤寒论导读》，是站在古代的时间角度，对张仲景思维的还原。《思考中医》的现实积极意义，就在于它借助对《伤寒论》解读，还原了二千年前中国古人的思维背景与思维方式，很多人就是通过阅读《思考中医》才比较清楚地了解了中国传统文化的真实面貌，并激发起了对中医，对中国传统文化的学习、探索的热情，从而掀起了一股中医热、中国传统文化热。
毋庸讳言，《思考中医》一书也有很多谬误之处，人非圣贤，孰能无过，对它的指出与批判也是正常的学术争鸣，但毕竟瑕不掩瑜，不能因此而否定《思考中医》一书在推动中医和中国传统文化复兴方面所起的巨大作用。特模仿一句古人的诗句：世人未可非刘君,刘君能令中医兴。

霹雳辉煌 · 发表于 2009-9-15 15:35:42

精彩好贴，顶。

cxnb · 发表于 2009-9-16 20:39:10

学习中

杏林小虫 · 发表于 2009-9-26 12:03:33

中医和西医，他们矛盾吗？
为什么总要和西医来做这样那样的比较之后，才能增长中医的信心呢？
是的，信心，我总感觉文章的整个目的就是为了说中医如何如何的科学，如何如何的务实，可是，需要这样反复的陈述吗？
中医的灭亡是一个人或者一类人能决定的吗？
西医的成熟和流行，又是谁能阻碍的呢？
为什么总要以学究的姿态来研究这样陈词滥调的东西，呜呼！国医难精，可见一斑。
临床，是任何医学的生命之源，没有了实际的临床疗效，做再多的呐喊，无异于自娱自乐！

BerBer · 发表于 2009-9-28 20:10:59

很高兴能看到有那么多中医高手在此讨论，受益匪浅。一定慢慢领教。

胡不群 · 发表于 2009-9-29 15:00:55

精彩的讨论!

		自动登录	找回密码
密码			注册