[原创]邓铁涛是中医界的xx

张建国

下面引用由罗鸿声在 2009/11/15 04:21am 发表的内容：
不与邓门弟子作无聊的争论,将会以大量的事实揭露邓铁杆的学识和品行,下面这篇转文就说明有其师必有其徒.古人云:教不严,师之堕.堕师出劣徒,邓铁涛徐志伟之谓也,请问论坛的邓门弟子对此有何解读?你们尽可以骂人、　...

     我是看着你还能禀承《内径》的所论来谈问题，凭你还存这一丝灵性，我们就有了衡量是非的共同依据，如果你连这一丝灵性也失去，那你就无法理喻了。
     12楼所言是围绕“治未病”而论，你在1楼的浮夸认识，导致你在“经论”上理屈词穷，现在又调转枪口说“揭露邓铁杆的学识和品行”。
     有一种西化思维叫做“树立自信心”，主张无实才者，当众也要表现出自信。这种西化思维影响了一代人，使得招聘市场充斥着虚假信息，大学生就业难此其一咎也。
     我们从楼主寥寥数语中，也可见其华而不实的习性。从其对“治未病”所论中已经得到印证，再从其明言“揭露邓铁杆的学识和品行”，却又转向谈论其徒之过，借其徒之过，通过 “教不严,师之堕”转嫁到邓铁杆的学识和品行上，如此周转曲直，无非文过饰非罢了。
     经曰：非其人勿教，非其真勿授。试问：当今之世能做到吗？前辈们说的“辛辛苦苦培养出中医的掘墓人”，千言万语尽在其中矣！前辈们能够承担“培养出的，是中医掘墓人”自责已尽矣！然意识形态的西化，是中医一家之力可敌的吗？不要说学生辈，即使前辈们本身，也要束手待毙。钱学森为什么力谏：教育出了大问题？钱学森也是教授者，难道也要找一找他的徒辈们有没有过，也借“有其师必有其徒”、“教不严,师之堕”来转嫁？
     当世昌明，方有文化复兴的可能，不论中医前辈还是钱学森前辈，他们几乎就是死谏啊！
     楼主如果要评论前辈们的功过，拿出点实的来，不要尽搞些“莫须有”。徐志伟除了是邓铁涛学生，你可以用“教不严，师之堕”进行连带，你还有什么？
     那“有其师必有其徒”也欠实在吧，现代教育是只从一师吗？那你西化思维是从哪里来的？你《内径》的知识又是从哪里来的？总不见得你的西化思维是《内径》之过吧？
     吾即非邓门子弟，亦非中医门人，仅是一个追求真谛者。上述就是我的“解读”，现在再看你又如何拿出点实在的来。

杨生军

    不可否认，“治未病”的文言词直接搬用作“预防保健”的代名词犹如皇帝新装一样可笑。而换着是儿童，就该穿穿这样的“新装”好早受点挫折教育。
    目前中医势单力薄，不像儿童，也算人瑞，当之无愧的到110岁才成人的矮小精灵。以“治未病”这一号召为根据，与其断言“邓铁涛是中医界的耻辱”不如说“邓铁涛是代中医界受辱”，没有邓铁涛，中医界将蒙受更大的耻辱。
    没有邓铁涛，中医界就不会有“铁杆中医”之说。
    没有邓铁涛，新世界就不会有“中医完人”之快“完蛋”啦的警戒。
    因此，邓铁涛其实就是中医界的郎平。
   
   

自然奥妙

本人支持楼主的标题,但理由是一个90高龄的人,不量一量自己的能力,创历史记录,创世界记录,挥霍民脂民膏5000多万;更为可耻的是那么些不按客观规律办事的掌握拨款大权的昏官!!!

中西医融合观

   不管他有多少错误，学术上与自己有多大的距离，不应该用“耻辱”这样的字眼！他比蒋介石如何？

自然奥妙

下面引用由中西医融合观在 2009/11/15 03:32pm 发表的内容：
不管他有多少错误，学术上与自己有多大的距离，不应该用“耻辱”这样的字眼！他比蒋介石如何？

在学术上争鸣不奇怪,发表对错的言词不耻辱;但挥霍民脂民膏的人,终将被定在历史的耻辱柱上!!!

哲学家

下面引用由中西医融合观在 2009/11/15 03:32pm 发表的内容：
不管他有多少错误，学术上与自己有多大的距离，不应该用“耻辱”这样的字眼！他比蒋介石如何？

支持先生的观点。不该用“耻辱”这样的字眼。因为是学术上的能和不能。如果谈到耻辱，应该说，中医发展到今天这样的局面，是所有中医人的“耻辱”

自然奥妙

下面引用由哲学家在 2009/11/15 04:10pm 发表的内容：

支持先生的观点。不该用“耻辱”这样的字眼。因为是学术上的能和不能。如果谈到耻辱，应该说，中医发展到今天这样的局面，是所有中医人的“耻辱”

本人不认同先生的观点,本人认为导致中医今天的萎缩,不是所有中医人的耻辱,而是德善兼备的中医人的无力,求享乐的中医人的无知,更是那么些求享年采取阳奉阴违的手段,不尊能不用能不讲理不求实,用霸道强权扼杀疗效的结果......

哲学家

下面引用由自然奥妙在 2009/11/15 04:23pm 发表的内容：
本人不认同先生的观点,本人认为导致中医今天的萎缩,不是所有中医人的耻辱,而是德善兼备的中医人的无力,求享乐的中医人的无知,更是那么些求享年采取阳奉阴违的手段,不尊能不用能不讲理不求实,用霸道强权扼杀疗效　...

谢谢指教。　

yizhonglao

不止一个论坛有此现像！古云：宁可正而不足，不可邪而余。诚斯言！

中西医融合观

挥霍民脂民膏！
===========================================================================
   如果科研选题不当，失败了，他有责任，只要不是中饱私囊，不能称为“挥霍民脂民膏”。
   与学术无关的事，尽量不讨论。
   中医目前的状况并不是少数人能够决定的，不是少数人的功劳，也不是少数人的过错。