试论国人的中医视觉偏差 （转帖）

tjwj

我这是在向当今的医学和生命科学挑战，不服的请放马过来，谈谈你们的高见！
为善者，善气至；为恶者，恶气至。此太上垂惩劝之旨也！过无大小，天皆知之。其恶不止，便见鬼门。为恶于明显者，人得而诛之；为恶于幽暗者，鬼得而诛之。
天地之中，阴阳正气之所交也，圣人焉，仙佛焉，庶民焉，贤愚寿夭，实所宰焉。

悉尼张有和

     第17楼「仁海中西医」对山东尹常建佳作的摘要做得好。
     长期做中医临床实践，对中医学有共同体验、有共识。

杏林童子

中医国粹论
中医文化论
中医神秘论
中医复杂论
中医万能论
──这三种论调的确都有一定偏差，不予纠正则不利于中医学的发展！

-=-=-=-=- 以下内容由 杏林童子 在 2009年12月03日 07:51pm 时添加 -=-=-=-=-
更正：上文“三种论调”的“三”字应为“五”。

仁海中西医

下面引用由悉尼张有和在 2009/12/01 09:27pm 发表的内容：
第17楼「仁海中西医」对山东尹常建佳作的摘要做得好。
     长期做中医临床实践，对中医学有共同体验、有共识。

尝过梨子，就能略知它的美味，而且尝得越多，就越能深悉其味哟。

唐太宗

尹先生好文章，仁海、有和、再来、杏林罗先生、东郭先生的思维正确，这篇文章确实戳痛了“复古铁杆”的软肋，让“铁杆”跳脚吧！

水德居士

现在说“创新”的人太多了 谁都想发展涛哥的“创新”说 就连牙牙学语的三岁小孩 都知道涛哥的“创新”论 然“创新”论也有“左倾”和“右倾” 我们不能搞“机械创新论” 与其“机械创新” 不如研究“医经” 希望看到楼上各位的学术论文和医案
这才是实实在在的事 不要再搞什么“噱头”了 为中医“创新”做些实际的的事情吧 别空口打哇哇了

悉尼张有和

     「水德居士」请看笔者的论文《状态应对医学-应对万千的中医学体系》，把中医定位为现代意义的『状态应对医学』，把西医定位为『现代病因病理医学』；在《人类疾病观念的偏差与临床医学的误区》中，挑战西医的疾病定义，因为西医疾病定义的错误，造成医疗思维能力的混乱和更多的诊疗失误，让中医含冤百余年。
    上两文是100%的创新，见本论坛中西并用栏转学术人物栏〈张有和专集〉。
    笔者给中医把脉：中医灭不了。中医与西医将并存万万年。请各位放心提高自己的医术，感谢祖先的智慧吧！

在太空飞翔

中国中医药报是中医药局的报，中医药局对中医的认识有问题，在该报上往往发表损害中医的文章，这是不应该的！

铁骨铮铮2002

文章的实质是要中医走科学化道路。

在太空飞翔

中医走机械科学的道路，走了近60年走不通，尹先生有本事走得通吗？