[推荐]发展中医：不要把钱学森的谬论当指导

仁海中西医

下面引用由国医大士在 2009/12/09 11:55am 发表的内容：
即使在急危重症方面，中医丝毫不逊西医，

——梦话！

哲学家

下面引用由仁海中西医在 2009/12/08 11:07am 发表的内容：
哈哈，王世保先生就是爱发表谬论。
中医本来就是医学科学。

同感。

杨生军

      仁海先生说“好一个糊涂虫！科学与科学主义等同吗？过度医疗与钱老讲科学等同吗？——过度医疗是医疗体制的问题，而讲科学是一个明智的关心医疗事业者必须始终遵循的原则”。可以说仁海先生的这种华而不实的思想作风在西化的中医界盛行，代表一种视民生为无物的科学主义潮流。
   他们口头指责中医“三个指头，一个枕头；大锅熬药，大饮苦水。”的千古不变诊疗现状是表象，实质是他们视中医如草芥，骨子里不相信纯中医是凭疗效说话的。
    引用作者中国龙猫的一段文章：从杨元元自杀说起：究竟什么能改变人的命运？
     决定命运的还在于要站准队伍跟对人。这邓通因为入了汉文帝刘恒的法眼，怎么看着怎么顺眼，不但赏赐过亿，升到上大夫。而且将邓通家乡附近的大小铜山都赏赐给他，准许他铸钱；这和珅的本事不小，但是没有乾隆的不离不弃，他如何能成就天下巨贪？这能力的作用很有限，天下不缺有能力的人，但天下缺领导心目中得力的人。《金瓶梅》中西门庆说了一句千古名言：生儿不在乎拉金屙银，而是要触景生情。拍马屁也是一种艺术，要找准马，还要拍准地方。你将骡子当成马，很可能要吃大亏；而你拍马屁拍到马蹄子上，也是要吃亏的。这石崇因为站错了队伍，不长眼的一味争强好胜，结果虽然巨富但却保不住自己的脑袋。前几年看了央视的严顺开的小品《张三其人》，这张三为什么左右不逢源？很简单，他永远站不对队伍，从而最后里外不是人。看看如今官场上的那些不倒翁们，有几个有真本事？但是人家不到的原因在于领导离不了，而他们的领导都是说话能算话的。
     试想，中医的命运为什么这么惨，不是跟错人-----科学主义取代民生的人造成的吗？

dongyanccc

钱学森倡导运用系统的思想来研究中医学的方法，是正确的；运用整体论和还原论相结合的方法论来研究发展中医学，即定性到定量相结合的集成法，方向是正确的．非议钱学森对中医学的观点的人，是只见树木，不见森林或者是没有读懂钱学森教授．

-=-=-=-=- 以下内容由 dongyanccc 在 2009年12月13日 00:03pm 时添加 -=-=-=-=-
说的不好听就是吹毛求疵，在鸡蛋里面挑骨头！

哲学家

下面引用由国医大士在 2009/12/09 00:06pm 发表的内容：
老海啊，怎么说你好呢？一大把年纪了，你除了会否定五行理论和拍马溜须，还会些啥？

[[即使在急危重症方面，中医丝毫不逊西医，只是长期对中医的误解和贬低导致目前急危重症临床不愿用中医的治疗手段，]]，你好象生活在地球外，中医如果疗效真的那么好，老百姓还不去找你吗？？那是别人拦得了的吗？你真是活在梦中。

非常道

王世保先生是一个人才，他是一位战士，也是一位勇士。他勤学、善思、博学多闻、他关心中医的前途，很辛勤的操心着中医的事。他的许多思想闪烁着智慧之光。支持楼主王世保的观点，不等于抹杀钱老的伟大。
中医是医道，难为科学。用科学去分析、评论中医只能误入歧途。讨论中医是否科学，是西化中医者的圈套。中医能治疗“科学”说不清也治不了的病。中医没有必要戴“科学”的帽子。中医有时似科学，有时又不是，恍恍惚惚。
西方医疗资本要消灭中医，目的很明确：扩大其市场。国内为什么有人戴上“科学”眼睛死抓住中医西化中医？我看是不想下功夫读经典，想取巧，或其它。

哲学家

下面引用由非常道在 2009/12/13 07:49pm 发表的内容：
王世保先生是一个人才，他是一位战士，也是一位勇士。他勤学、善思、博学多闻、他关心中医的前途，很辛勤的操心着中医的事。他的许多思想闪烁着智慧之光。支持楼主王世保的观点，不等于抹杀钱老的伟大。
中医是　...

[[王世保先生是一个人才]]，他的才表现在哪？？[[他的许多思想闪烁着智慧之光]]那可不是你说了算，没看见他说了对中医发展有建树的什么东西。喊口号是没用的。

仁海中西医

下面引用由国医大士在 2009/12/09 00:06pm 发表的内容：
老海啊，怎么说你好呢？一大把年纪了，你除了会否定五行理论和拍马溜须，还会些啥？

哈哈，本人的特长就是“拍马溜须”，如果先生有表现出客观事实、客观规律言论的话，那么，本人照样给先生拍马溜须。

和氏璧

想谈中医必须先学好中医，这才是最客观的，不然会排错地方的。

唐太宗

下面引用由和氏璧在 2009/12/15 00:47pm 发表的内容：
想谈中医必须先学好中医，这才是最客观的，不然会排错地方的。

孽徒，不要胡说八道