【原创】否定中医面面观

gl0101

[这个贴子最后由gl0101在 2009/12/19 02:30pm 第 1 次编辑]

下面引用由非常道在 2009/12/19 11:59am 发表的内容：
尹常建所批判的“中医五论”（中医国粹论、中医神秘论、中医文化论、中医复杂论、中医万能论。），除国粹论外，都是为了诋毁中医、西化中医虚设的靶标。没有话找查。那个中医经典上这样讲了？？

   依我看来，尹常建先生所批判的“中医五论”（中医国粹论、中医神秘论、中医文化论、中医复杂论、中医万能论。）还不全面；至少是少了一论，就是中医科学论。哪位先生也来给批判一下？
   在我看来，最值得批判和最应该批判的就是这个中医科学论。因为，如果不批判中医科学论而只批判中医国粹论、中医神秘论、中医文化论、中医复杂论、中医万能论的话，中医国粹论、中医神秘论、中医文化论、中医复杂论、中医万能论就不可能真正地受到批判，就不可能真正地被批倒批臭。说明：“批倒批臭”一语引自5楼仁海中西医先生的回复。
   欢迎有兴趣的朋友参与。谢谢。

仁海中西医

下面引用由非常道在 2009/12/19 10:34am 发表的内容：
回五楼中西医先生
我认为：中西医结合如同两性人，没有生育能力。

——少见多怪。

仁海中西医

下面引用由gl0101在 2009/12/19 02:28pm 发表的内容：
    依我看来，尹常建先生所批判的“中医五论”（中医国粹论、中医神秘论、中医文化论、中医复杂论、中医万能论。）还不全面；至少是少了一论，就是中医科学论。哪位先生也来给批判一下？
   
...

gl0101先生已经批判中医是科学了：
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=6245&start=0&show=25&man=

下面引用由gl0101在 2009/12/08 10:20pm 发表的内容：
    我认为，中医确实是玄学。

-=-=-=-=- 以下内容由 仁海中西医 在 2009年12月19日 03:07pm 时添加 -=-=-=-=-
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=6245&start=0&show=25&man=
-=-=-=-=- 以下内容由 仁海中西医 在 2009年12月14日 06:44pm 时添加 -=-=-=-=-
“事物的发展变化有时是杂乱无章的，毫无规律可循的。”
——任何事物的发生、发展和变化，都是有其规律可循的。人类所做出的不懈努力，而进行科学研究，正是为了探索这种规律。
因此，之所以认为“玄”、或称“神秘”，是因为人们还没发现其内在的规律。如果一旦发现其内在规律之后，那么，这种事物就没有什么“玄”、“神秘”可言了。

gl0101

    23楼仁海中西医先生引用不全。我的帖子是这样说的：
    我认为，中医确实是玄学。同时我还认为，中医确实是科学。我们需要科学认识玄学，科学解释玄学，科学研究玄学，科学学习玄学，科学运用玄学。我这么说，让人听起来就觉着玄；可是在我看来，一点儿也不玄。我们不仅需要玄学认识玄学，玄学解释玄学，玄学研究玄学，玄学学习玄学，玄学运用玄学，我们还需要科学认识玄学，科学解释玄学，科学研究玄学，科学学习玄学，科学运用玄学。这样的话，那么玄学也就不玄了，玄学也就科学了。道理就是这么简单。道理虽然就是这么简单，但是我们要知道、见道、入道就有个世界观的问题、认识论的问题、方法论的问题了，而就是这个世界观的问题、认识论的问题、方法论的问题对于不了解玄学、不知道玄学的人来说，却是一点儿也不简单；不仅是不简单，简直就是玄之又玄，要想知道、见道、入道对于他们来说简直比登天还难。
    欢迎仁海中西医先生批倒批臭。

仁海中西医

哈哈，加精之后再批不迟哟

gl0101

下面引用由仁海中西医在 2009/12/19 02:59pm 发表的内容：
任何事物的发生、发展和变化，都是有其规律可循的。人类所做出的不懈努力，而进行科学研究，正是为了探索这种规律。
因此，之所以认为“玄”、或称“神秘”，是因为人们还没发现其内在的规律。如果一旦发现其内在规律之后，那么，这种事物就没有什么“玄”、“神秘”可言了。

    比如太极、道、阴阳、五行、河图、洛书、八卦，先生认为是玄呢，还是不玄呢？是不是也如先生所说的，“之所以认为‘玄’、或称‘神秘’，是因为人们还没发现其内在的规律。如果一旦发现其内在规律之后，那么，”太极、道、阴阳、五行、河图、洛书、八卦“就没有什么‘玄’、‘神秘’可言了。”呢？先生的意思是不是说，太极、道、阴阳、五行、河图、洛书、八卦也是科学，或者说也可以成为科学呢？

仁海中西医

下面引用由gl0101在 2009/12/19 03:26pm 发表的内容：
    比如太极、道、阴阳、五行、河图、洛书、八卦，先生认为是玄呢，还是不玄呢？是不是也如先生所说的，“之所以认为‘玄’、或称‘神秘’，是因为人们还没发现其内在的规律。如果一旦发现其内在规律之后，那么 ...

——任何事物的发生、发展和变化，都是有其规律可循的。人类所做出的不懈努力，而进行科学研究，正是为了探索这种规律。
因此，之所以认为“玄”、或称“神秘”，是因为人们还没发现其内在的规律。如果一旦发现其内在规律之后，那么，这种事物就没有什么“玄”、“神秘”可言了。
一切事物，概莫例外。

gl0101

下面引用由仁海中西医在 2009/12/19 03:30pm 发表的内容：
任何事物的发生、发展和变化，都是有其规律可循的。人类所做出的不懈努力，而进行科学研究，正是为了探索这种规律。
因此，之所以认为“玄”、或称“神秘”，是因为人们还没发现其内在的规律。如果一旦发现其内在规律之后，那么，这种事物就没有什么“玄”、“神秘”可言了。
一切事物，概莫例外。

    说得好！既然如此，先生为什么要剔除五行？先生凭什么剔除五行？如何“构建新的中医理论体系”？
    五行学说应该从中医理论中剔除
    这样的文章，哪个敢加精，我就给他批倒批臭。

仁海中西医

下面引用由gl0101在 2009/12/19 03:49pm 发表的内容：
    说得好！既然如此，先生为什么要剔除五行？先生凭什么剔除五行？如何“构建新的中医理论体系”？
    五行学说应该从中医理论中剔除
    这样的文章，哪个敢加精，我就给他批倒批臭。

哈哈，“五行学说应该从中医理论中剔出”的帖子，本人从未要求加精；虽没要求加精，但也请先生给予批驳指教，以便进行学术探讨。
新的中医理论的构建，并不是某个人所能完成的，她是若干中医人士，还有若干西医人士，经过一定时期，共同辛勤努力的结果。她只是顺应了医学发展的必然趋势，并非某些医学人士的心血来潮。
因为五行学说是僵化教条，他阻碍了中医的发展。至于反驳，请先生到原帖中提出质疑。从中医理论中剔除五行学说，是中医理论发展到一定阶段的必然结局，并非先生能够批倒批臭的。

gl0101

下面引用由仁海中西医在 2009/12/19 04:25pm 发表的内容：
因为五行学说是僵化教条，他阻碍了中医的发展。

    [讨论]关于阴阳五行的几个问题，请您回答
    简单回答即可，不要求论述。
    一、阴阳与五行是什么关系？
    二、阴阳五行是从哪里来的？
    三、阴阳五行是物质的吗？
    四、阴阳五行与中医理论是什么关系？
    五、阴阳五行与中医临床是什么关系？
    六、您诊断和治疗疾病是否用到阴阳五行？
    七、您诊断和治疗疾病是怎么运用阴阳五行的？