中医世纪难题!

中西医融合观 · 发表于 2010-1-12 18:45:44

   以下内容来源于：《中西医融合观》陕西科技出版社2006，12月出版。

   近来有“脑主神明”与“心主神明”之争论，与许多类似的争论一样没有结果，其原因在于没有找到共同参考系，没有在同一个科学范式内讨论问题。“脑”属于近代西医范式内的概念，“心”与“神明”属于中医范式内的概念。西医没有“神明”这个概念；思维、意识、感觉等作为科学概念在“内经”时代还没有出现，这些概念属于近代心理学范畴，并不完全属于近代西医学范畴。以“意识”而言在心理学范畴内：最初，冯特认为心理学是研究人的直接经验或意识的科学，复杂的心理活动是由简单的单元构成的。1913年美国心理学家华生首先向冯特的心理学提出挑战，华生说意识是主观的东西，谁也看不见、摸不到，更不能放到试管里去化验，这样虚渺的东西决不能成为科学的研究对象。在心理学范围内对意识就有不同的看法。在医学范畴内有意识为清醒状态，无意识为昏迷状态。在哲学范畴内“意识”是针对客观存在而言的，存在决定意识，客观存在是第一性的，意识是第二性的，完全不是指昏迷与清醒的意思。同一个词，在不同的学科范畴内具有不同的内涵与外沿，参考系不同，同一概念可以有完全不同的解释。所以讨论任何问题必须首先寻求同一参考系，实际上解决问题就是寻求共同参考系的过程。“心”与“神明”属于中医范式内的概念，“脑”属于近代西医范式内的概念，所以，脑根本不可能主“神明”，脑可以主思维、意识，而“心”也根本不可能主思维、意识。要说明“心”与思维意识之间的关系，或者想要说明脑与“神明”之间的关系，必须首先寻求“神明”与思维、意识之间的共同参考系，如果二者没有共同参考系，那么“心”与脑具有不可通约性，中医的“心”与西医的“脑”不能以“神明”或者思维意识为参考系进行比较，或者说它们的“比”是个无理数。而客观事实是“神明”与思维意识之间、中医“心”的功能与西医脑的功能之间的确存在着许多相同之处，有比较多的重叠，当把二者的关系研究清楚之后，中西医就自然融合了。有人认为未来一定会发现心脏对大脑具有控制作用，证明“心主神明”而不是脑主神明，这又是一个错误的命题，因为中医的“心”不是单指心脏，循环系统中的心脏实体属于西医范式内的概念，既就是现代医学证明心脏具有某种控制大脑的功能，也不能说：实体心脏主“神明”，须知实体心脏与“神明”是分别属于不同的科学范式内的概念。也许创造一个新的参考系是解决问题的唯一办法。

中西医融合观 · 发表于 2010-1-12 18:46:30

也许创造一个新的参考系是解决问题的唯一办法。

dongyanccc · 发表于 2010-1-12 19:33:06

提出一整套“脑主神明”（理论）与中医基本理论相融合的理论,前提是必须具有中医特色优的,才有意义,否则照搬西医的就没有意义了.世纪难题就难在这里.

dongyanccc · 发表于 2010-1-12 19:52:56

下面引用由铁骨铮铮2002在 2010/01/12 05:32pm 发表的内容：
dongyanccc ：形神怎样合一?心脑怎样共主神明?
请参看《传承中医》中医古籍出版社出版

找不到你所说的书.不过你认为"心脑共主神明"是不可能被证实的.形神合一不等于心脑共主神明,各有其不同的内涵.

gl0101 · 发表于 2010-1-12 19:58:31

下面引用由中西医融合观在 2010/01/12 06:45pm 发表的内容：
以下内容来源于：《中西医融合观》陕西科技出版社2006，12月出版。
近来有“脑主神明”与“心主神明”之争论，与许多类似的争论一样没有结果，其原因在于没有找到共同参考系，没有在同一个科学范式内　...

我很赞同。

铁骨铮铮2002 · 发表于 2010-1-12 20:00:27

找不到你所说的书.
请勿急躁，也不要过早下结论。该书2009年12月底才出版，要看到还要稍等。

gl0101 · 发表于 2010-1-12 20:04:25

[这个贴子最后由gl0101在 2010/01/12 08:14pm 第 1 次编辑]

下面引用由中西医融合观在 2010/01/12 06:17pm 发表的内容：
不久就见分晓，成竹在胸，3年之内。

我很期待。

中西医融合观 · 发表于 2010-1-12 20:47:41

下面引用由铁骨铮铮2002在 2010/01/12 08:00pm 发表的内容：
找不到你所说的书.
请勿急躁，也不要过早下结论。该书2009年12月底才出版，要看到还要稍等。

《中西医融合观》2006年12月已经出版了。

-=-=-=-=- 以下内容由 中西医融合观 在 2010年01月12日 08:52pm 时添加 -=-=-=-=-
可以先看《中西医融合观》。
有广告之嫌！

哲学家 · 发表于 2010-1-12 22:13:11

没必要谈的问题，什么是神明都无法说清，还要谈是什么所主吗？？痴呆人有没有神明，植物人有没有神明，他们也不少脑缺心。

dongyanccc · 发表于 2010-1-12 22:48:20

下面引用由哲学家在 2010/01/12 10:13pm 发表的内容：
没必要谈的问题，什么是神明都无法说清，还要谈是什么所主吗？？痴呆人有没有神明，植物人有没有神明，他们也不少脑缺心。

"心主神明"的"神明"是指人的精神意识思维活动,这是公认的.痴呆病人,植物人没有正常人的"神明",现代脑科学认为是因为大脑出了毛病造成的,以此也可佐证"脑主神明"观点.

		自动登录	找回密码
密码			注册