坚决拥护科学、坚决消灭全盘否定中医的思想和有意图地诋毁中医的言行

说真话 · 发表于 2006-6-15 04:45:07

就算是100例病窦，（暂且不管中医辩证分型）真的那么好收集？我都不敢再往下想了。实在是佩服！

吴恩亭 · 发表于 2006-6-15 14:57:10

还想到了什么？哈哈哈~~~~~~~

说真话 · 发表于 2006-6-15 21:47:44

下面引用由吴恩亭在 2006/06/15 02:57pm 发表的内容：
还想到了什么？哈哈哈~~~~~~~

你心里比谁都清楚，不过，你肯定不会承认你清楚。

张济风 · 发表于 2006-6-15 22:06:58

坚决拥护科学、坚决消灭全盘否定中医的思想和有意图地诋毁中医的言行,没有错.支持.但我们要反对以科学的名义用伪科学阻止我们发现问题解决问题
要做到这一点,首先要论证清楚什么是科学,什么是伪科学.请大家支持

说真话 · 发表于 2006-6-20 00:01:57

老吴，请你针对我20和21楼的帖子做做简单的解释和辩护！

吴恩亭 · 发表于 2006-6-20 07:36:53

我想我没必要在此作出什么解释和辩护，理由如下：1、你的设计确缺乏深度、广度。2、你的思维有局限性，从你的质疑来看，如果你是一名医生的话，我想你的网状思维尚未成熟，视野不够开阔。3、如果你是胡搞蛮缠的话，我更没必要回应。
谢谢

说真话 · 发表于 2006-6-20 22:11:02

哈哈哈，鸵鸟战术！

-=-=-=-=- 以下内容由 说真话 在 2006年06月20日 10:11pm 时添加 -=-=-=-=-
让我点到阿是穴了！

医林春风 · 发表于 2006-6-20 23:01:04

不再对中医这个化，那个化，就没有这么多辩论了。

说真话 · 发表于 2006-6-22 22:32:18

老吴文章的缺点
1 缺乏两组对照，安慰剂的阴性对照和氨茶碱的阳性对照，缺乏对照的实验的说服力是站不住脚的。
2 老吴的文章，无法说明100例病窦是否中医辨证分型是否相同，也就无法遵从辨证论治的中医原则
3 本人对老吴100例病窦的来源着实有兴趣，如果方便还请老吴讲讲，是不是你们省的病窦都让你治了？
结论：这篇文章是一篇设计存在严重缺陷，不符合中医辨证论治思路的，没有任何科学价值的凑数文章。

炎黄子孙 · 发表于 2006-6-23 06:32:35

下面引用由说真话在 2006/06/22 10:32pm 发表的内容：
老吴文章的缺点
1 缺乏两组对照，安慰剂的阴性对照和氨茶碱的阳性对照，缺乏对照的实验的说服力是站不住脚的。
2 老吴的文章，无法说明100例病窦是否中医辨证分型是否相同，也就无法遵从辨证论治的中医原则
3 ...

大白鼠的服用中药对照组重复试验有作过,请问,需要上传吗?

		自动登录	找回密码
密码			注册