[原创]颠覆翟鉴先生以“天寒（阴）地热（阳）”来推翻古阴阳的理论的错误结论，倒

张建国

    复翟鉴先生。
    在《《阴阳是物质的辩解》处，我专论阴阳非但是物质的，也可是非物质的，而且已得出结论，即翟鉴的阴阳认识只适用物质范畴，无法适用精神范畴。对所举的例子，翟鉴先生也只能理解物质的解释，而无法理解非物质的解释，并且举了幼儿识数的例子加以对比。
    我上述所说的高空即使在夏天也是冷的，是说给其他人听的，并非是说给翟鉴先生您听的，其实，这个例子看似对您有利，因为您的阴阳认识是出于热下冷上的观察。
    在此处我将对您的热冷上下论，进行批判。
    热冷与上下本无必然的直接联系，例如，一块热铁与冷空气，或一块冷铁与热空气，您说谁上谁下？再例如，有两个刚性轻质装有空气的密闭容器，设A总比重3克/升，B总比重1克/升（空气比重1.29克/升），您任意加热一个，结果您知道谁上谁下吗？告诉您：在常态下，永远是B上A下。这个道理中学生都知道。
    您用蒸汽呀、雨水呀的看似多么科学，多么实事求是，其实还不如中学生思维严密，得出什么冷热上下论的错误结论，冷热本无上下之说，只有清轻在上，浊重在下。
    翟鉴先生还有一个思维障碍，即在上，就没有向上的空间了。这是多么狭隘的思维呀，阳可以生于上，也可生于下，生于上者即得其本位，不再上升，生于下者，不得其本位，它就要上升，回到本位。阴亦复如是。什么叫没有上升的空间了？您家在那处，您在外要回家，能说您家已在那处，您没有回去的空间了吗？如此荒谬的逻辑，岂非混乱？阳在上，阳不一定生于上，您能理解吗？
    推而广之，上下仅是相对而言，退到远处看地球，在上在下就是在外、在内，以清轻的阳在外，以浊重的阴在内，此像正如发散、扩张为阳在外，收敛、聚缩为阴在内。注意：阳可以生于外，也可生于内，“生”与“在”是两回事，别又搞不清了。
    因而，表阳里阴也正是阳外内阴之像。
    因而，肾生阳生于下，就有升，心生阴生于上，就有降，各回本位之生生不息的动因，如此精妙自然的传统理论，不去虚心学习，却生摧毁之妄念，轻狂乎？

医源

[这个贴子最后由医源在 2007/02/15 03:59am 第 3 次编辑]

下面引用由医源在 2007/02/12 02:11pm 发表的内容：
翟鉴的挑战论点：“我用这个自然的现象，完全、彻底的摧毁了古人天地阴阳的错误定义！”
翟鉴最后的回答：“我什么时候完全否认传统的阴阳学说？我只是否定了传统的阴阳错误定位。”

下面引用由翟鉴在 2007/02/1４ 　 发表的内容：
医源 兄说：  翟鉴的挑战论点：“我用这个自然的现象，完全、彻底的摧毁了古人天地阴阳的错误定义！”

翟鉴答：没错！但是，这不是学术问题。我的这句话只是告诫人们旧是阴阳学说是荒谬的！

　　既然不是学术问题，看来是学术外的问题了。承认自己的不是学术，就行了。同时，你的这句话“只是告诫”。没有必要谈什么擂台吧？自己都不敢肯定，还立什么擂台呢？

翟鉴

部分人说，绕进翟鉴的错误逻辑之内，总是纠缠不清，连翟鉴自己也越缠越糊涂。
我关于阴阳学说的理论至少有百万字之多，而且，不论哪个环节都是一清如水。
如果一种说法不能自圆其说，最后，越说越糊涂。比如：旧阴阳学说荒谬在，上（外）为阳，反而寒；下（内）为阴反而热。象这样与实际相反与理相违背的理论何能不糊涂？
阴阳学说必须以事理为依托，而旧的阴阳学说用四个字概括“无中生有”（没有事理为依托、即无此事又无此理），何能不糊涂！
这些人说进入我的理论确糊涂了，我不知道这些人进入的我哪一个点？只要把你们崇拜的旧的阴阳学说“表为阳”为什么寒说通了，我的学说就告破灭了，何必浪费时间绕进我的理论中去呢？所以，说进入我的理论而糊涂者，只是自己说不出理由的一种借口而已。
医源 兄说：
大家拭目以待，看翟鉴先生用自己“上寒下热”的理论对这个“上热下寒”自然现象的解释。
——————————————————————
“上寒下热”，这是什么话？至少连前提都没有，怎么阐明阴阳之理？我不可能有这样没有前提（没有事物为依托）的阴阳理论！你们扔掉我理论的前提，而断章取义，又何能不糊涂！建议你们再好好看看《阴阳是物质的辩解  》中我的阴阳的定义。
4年多的挑战，从数百万字的辩论中看，我的所有对手的做法完全一致，那就是用实际行动支持了我一个说法“整个中医界没有一人能说出一个阴阳的事理来”！
如果说我说的不真实，请我的对手不论是辩论过的，或者是哪本书、专家、学者，只要说出一个阴阳的事理来，我的学说就告破灭！
也就是说，你们的糊涂，关键在自己说不出一个阴阳的事理来。

医源

翟鉴的挑战论点：“我用这个自然的现象，完全、彻底的摧毁了古人天地阴阳的错误定义！”
翟鉴的回答“我什么时候完全否认传统的阴阳学说？我只是否定了传统的阴阳错误定位。”
　
翟鉴答：没错！但是，这不是学术问题。

三指定乾坤

呵呵，看谁还继续入套，我辩不死你我累死你，呵呵，真是高手啊．

张建国

    翟鉴的发明：冷热是判断阴阳的唯一标准。
    上冷下热，所以上阴下阳。
    表冷内热，所以表阴内阳。
    冰冷水热，所以冰阴水阳。所以刚阴柔阳。所以阳刚阴柔也就让老翟给彻底摧毁了。
    是不？老翟。

翟鉴

张建国 兄说：
   我上述所说的高空即使在夏天也是冷的，是说给其他人听的，并非是说给翟鉴先生您听的，其实，这个例子看似对您有利，因为您的阴阳认识是出于热下冷上的观察。在此处我将对您的热冷上下论，进行批判。
答：把冷热为阴阳学说的根据，就是“无中生有”的，应该批判！但是，您在批判您自己呀？
我阴阳的事理是：蒸汽与雨，蒸汽在下，云雨在上（蒸汽阳热雨阴寒）。
张兄说：
   热冷与上下本无必然的直接联系，例如，一块热铁与冷空气，或一块冷铁与热空气，您说谁上谁下？
答：您说的不是话，“热冷与什么无必然的直接联系”，是与阴阳无必然的直接联系吗？这是我问您的问题呀？您就用与阴阳无必然的直接联系的东西与我辩论吗？
您说：
   翟鉴先生还有一个思维障碍，即在上，就没有向上的空间了。这是多么狭隘的思维呀，阳可以生于上，也可生于下，
答：这是信口开河！数十天了，您连阴阳所制代的事物还没有提供出来，您凭什么说阳上或下？
从辩论以来，您还一个阴阳的事理都没有说通，您承认吗？
2007/01/25 07:11am的帖子我问您的三个问题，您都逃避了，您承认吗？
医源 兄说：  翟鉴的挑战论点：“我用这个自然的现象，完全、彻底的摧毁了古人天地阴阳的错误定义！”
翟鉴答：没错！但是，这不是学术问题。我的这句话只是告诫人们旧是阴阳学说是荒谬的！

对此，医源 兄说：
既然不是学术问题，看来是学术外的问题了。承认自己的不是学术，就行了。同时，你的这句话“只是告诫”。没有必要谈什么擂台吧？自己都不敢肯定，还立什么擂台呢？
答：看来断章取义是仁兄的强项了，没有根据用什么告诫人们旧的阴阳学说是荒谬的？我根据蒸汽和雨为阴阳学说的事理。“井口凉与夏天热‘内寒外热’”是您阴阳学说的根据。
用您的根据与我的根据对质，这才是辩论的焦点（学术问题）。但是，您的“井口凉与夏天热‘内寒外热’”，在几个月前我就告诉您，必死无疑！这一点您已经默认了。井口与谁是阴阳对待关系，您始终也没有回答上来。
今天我很有兴，就帮您回答您不能回答的问题，（1）热带区域的井口与南北极对比是：井口热为阳，南北极寒为阴；（2）苏联的井口与太阳对比是：井口寒为阴，太阳热为阳。这样回答对于不懂的什么是阴阳对待的人来说是十分正确的！
您还有借口可以不回答：（1）由于高家庄的地道（井口）不适合现代战争的需要，必然淘汰，所以没有回答的必要；（2）非法开采煤矿的井口必然被国家查封，所以没有回答的必要。
我这样帮您回答还可以吧？

张建国

下面引用由翟鉴在 2007/02/16 06:50am 发表的内容：
张建国 兄说：
   我上述所说的高空即使在夏天也是冷的，是说给其他人听的，并非是说给翟鉴先生您听的，其实，这个例子看似对您有利，因为您的阴阳认识是出于热下冷上的观察。在此处我将对您的热冷上下论，进 ...

    翟鉴言：
    把冷热为阴阳学说的根据，就是“无中生有”的，应该批判！但是，您在批判您自己呀？我阴阳的事理是：蒸汽与雨，蒸汽在下，云雨在上（蒸汽阳热雨阴寒）。
   “把冷热为阴阳学说的根据，就是“无中生有”的，应该批判！”，在语言上终于有点进步啦，不容易，不容易。可是我非常怀疑，您是否将此武装头脑了？您果真这样认为的吗？至于批判谁这并不重要，重要的是批判这样的阴阳判定法。
   您果真认为“不能以冷热为判断阴阳的依据”吗？您确认吗？

医源

请我们的翟鉴擂主看看自己的表现：
　　１、翟鉴的挑战论点：“我用这个自然的现象，完全、彻底的摧毁了古人天地阴阳的错误定义！”
     医源的质疑：该论已超出了自己立点的范围。
     翟鉴最后的回答：“我什么时候完全否认传统的阴阳学说？我只是否定了传统的阴阳错误定位。”
　　２、 翟鉴的挑战论点：“我用这个自然的现象，完全、彻底的摧毁了古人天地阴阳的错误定义！”
　　翟鉴又说：没错！但是，这不是学术问题。
总结：
　　　看来，小伙子连自己要干什么都还处于迷糊之中。低下自己还没有成熟的大脑，好好的读读书吧！
　　　曾见过你的一个帖子，说古阴阳理论不能以实物演化。可见你实在是浅显到家了。小伙子，你想过没有，阴阳理论是哪里来的？这是古人观察天地实物，从万物变化中归纳出来的，同时来指导人们认识、演化实物的转变过程。你不会用阴阳理论演化实物，就要否定它？天下你不会干的事多了，他们难道都是错的。实在是幼稚至极！
　　　你问我为什么不回答你的问题，这是因为一、我以你的理论来问你，你节节后退，胡乱支吾，那有一点自己声称几年无对手的长胜擂主的姿态。看来你这几年的不败是自己封的。只要用你的理论就可打败你，还需用多余口舌吗？二、　其实在前面的贴中已经回答过了，是用传统的阴阳理论用实物——井来演化大地在夏天时，大地在一定的范围内为何不遵循外寒内热的理论。由于你不懂——不会用传统阴阳演化实物，因此就看不懂。还口口声声要我在给你解释。就如一个红色色盲，他要一个红色的东西，你给他红色的东西，但他还是认为不是他要的东西。难啊！　　　
　　　　你的理论只是阴阳理论中的一面，以阴阳的体用而言，属于用。但你却糊涂的用辨别用的方法来区别体，能不有矛盾吗？如同你以男人的特征去指责女人长得不合你头脑中的特征。就说女人错了？话说回来，你认为自己掌握了阴阳真理，不是医源小看你，你连阴阳的体用都不知道！如果知道，就不会有如此狂妄的言论。知道了一点东西，就如此嚣张，连老祖宗的一根毫毛都没有学到，就要改自己的族谱了。太无知了！！
　　　　一个人可以登上身外的高山，但是自己心中的山峰是难以逾越的！应当如是。
　　　不是我回答不了，实在是懒得理你了。看你解释井口的寒热理论，我才发现，你连辩阴阳的整体都不知道！你的理论太浅。等你知道什么是阴阳的体用，在和你谈吧！

翟鉴

翟鉴言：
   把冷热为阴阳学说的根据，就是“无中生有”的，应该批判！但是，您在批判您自己呀？我阴阳的事理是：蒸汽与雨，蒸汽在下，云雨在上（蒸汽阳热雨阴寒）。
  张建国兄言：
“把冷热为阴阳学说的根据，就是“无中生有”的，应该批判！”，在语言上终于有点进步啦，不容易，不容易。可是我非常怀疑，您是否将此武装头脑了？您果真这样认为的吗？至于批判谁这并不重要，重要的是批判这样的阴阳判定法。您果真认为“不能以冷热为判断阴阳的依据”吗？您确认吗？  
答：您曲解了我之意，我不可能用冷热为阴阳学说的根据！是以事理（蒸汽与雨），而两者用阴阳对待的话说，即蒸汽热（升），雨寒（降），即蒸气与雨是阴阳之事，寒热是事中理。
而您就不同了，始终在“无中生有”的前提上谈论阴阳，所以，到现在您仍然没有说出一个阴阳的事理来。这一点您服吗？
  
医源 兄说：  
是用传统的阴阳理论用实物——井来演化大地在夏天时，
答：您这是辩论阴阳问题吗？我已经质问您无数次了，井口与谁是阴阳对待关系？我再告诉您，井口与夏天不是阴阳对待关系！是夏天与冬天相对！既然您驴唇不对马嘴的胡言，请问：井口在冬天时又怎么解释？
您说：
你的理论只是阴阳理论中的一面，以阴阳的体用而言，属于用。但你却糊涂的用辨别用的方法来区别体，能不有矛盾吗？
答：您在胡乱评价我的阴阳学说！请您用我的一段原话来证明我的学说“以阴阳的体用而言，属于用”。我有能力当众破灭您的胡乱评价！
您说：
如同你以男人的特征去指责女人长得不合你头脑中的特征。就说女人错了？话说回来，你认为自己掌握了阴阳真理，
答：我不可能用男人指责女人的说法去推翻旧阴阳学说！请您不要胡言！
我用蒸气和雨为阴阳之事理，其结论是，阳则热，阳在下（内）自然上升；阴则寒，阴在上（外）则自然下降。而用井口与夏天为阴阳的事理，对此，不但您说不出阴阳之理，而且，连井口与谁是阴阳对待关系还没有回答上来！可笑！
您说：
不是我回答不了，实在是懒得理你了。
答：可笑！既然您懒得理我，请问：这篇文章您是针对谁的？您妄想在我的观点上指手画脚，用井口与夏天胡乱阴阴，自己说不通了，就懒得理我了？这个借口太露骨了吧？
您说：
看你解释井口的寒热理论，我才发现，你连辩阴阳的整体都不知道！你的理论太浅。等你知道什么是阴阳的体用，在和你谈吧！
答：夏天井口凉可是您提供的根据呀，怎么不敢承认了，是因为说不通了吧？夏天井口凉，而冬天井口热是谁也否认不了的！我这样为您回答是不会错的，但是，与阴阳无关！
我阴阳事理的根据，和您阴阳事理的根据，谁深谁浅，我们各自和大家都是心知肚明的！