导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: Aliuzhangzhu
打印 上一主题 下一主题

[原创] 传统中医“气”科学,癌症研究可能有重大新突破

[复制链接]
21
 楼主| 发表于 2007-1-5 21:58:50 | 只看该作者

[原创] 传统中医“气”科学,癌症研究可能有重大新突破

不了解气,请看:《中医大讲堂》2006-11-22《中、西医学的科学性“气”科学》一文:http://www.tcmforum.com/mpublic.html
22
发表于 2007-1-8 22:51:11 | 只看该作者

[原创] 传统中医“气”科学,癌症研究可能有重大新突破

2006年中国十大科技骗局之1 念力医学包治百病
  事件回放
  2006年5月14日,凤凰卫视《世纪大讲堂》中播出了“念力医学”讲座。作为“太极五行自我康复工程创始人”、“抗癌高人”、“念力医学创始人”,讲座人何斌辉提出了“只要通过念力来进行治疗,所有的疾病都可以治愈”的概念,整堂讲座围绕过去少为人知的念力。讲座一经播出,引起了公众的哗然。本报记者经多方努力获得了何斌辉秘书沙先生的联系方式。
  随后,记者暗访,以亲人患胃癌手术3年后肿瘤复发为由向沙先生求助,希望能请何斌辉通过他的“念力医学”来为亲人缓解疼痛,治愈复发的肿瘤。沙先生表示,要想通过“念力医学”来治病,只要花3000元买一个MP3就可以了。在这个MP3里,有何斌辉关于“念力医学”的全部精髓,根据MP3的引导词,每天坚持10个小时以上的练习,就能提高免疫力,最后癌症康复,彻底根治。记者一再要求面见何斌辉大师,沙先生表示,见何斌辉本人不可能,如果确定要买MP3,他可以安排通过念力治好了的乳腺癌晚期的重症病人、何斌辉大师在京的“高足”苏女士和记者见面。
  在试听MP3以及和苏某的交谈中,她给记者出示了数张她和沙先生以及何斌辉的合影。当记者表示,如果苏某能出示她的康复报告,会更有说服力,对方遂顾左右而言它。之后,记者表示再考虑时,苏女士告辞而去。 (详见本报2006年5月31日《念力医学能否治百病》一文)
  入选依据
  当事人声称:只要通过念力,也就是自己的意念,就能治好所有的疾病,包括晚期癌症等目前医学界还无能为力的疾病。
  记者调查:记者在整个调查过程中发现了几个疑点,首先,所谓大师何斌辉从没有学过医学,他曾经是广东省南方歌舞团的一个灯光师;其次,他的头衔也没有得到相关部门的证实。再者,不问病因、病情,直接听MP3治病的方式也遭受了医学界众多专家的质疑。北京肿瘤研究所的张珊文教授表示,每个患者的个体差异是很大的,致病的原因也各不相同,绝不能一刀切。他认为,念力这种治疗方式对癔病可能是有效的。而武警总医院的纪小龙教授则认为,科学的前提是可重复性,他认为,没有行医资格的何斌辉不具备传授医学的资格。而著名的科技打假人方舟子则明确指出,江湖医生用来糊弄人的惯用说法就是治不好就怪你心不诚,而不是他的方法不行,碰巧治好了就是他医术高明。
23
发表于 2007-1-9 02:56:24 | 只看该作者

[原创] 传统中医“气”科学,癌症研究可能有重大新突破

    对楼主所述的我加不议论,但薄涛版主怎么会拿“科技打假人”方舟子的语言作入选依据呢?这类人的倾向您也赞同?就没有其他依据可用吗?
    “武警总医院的纪小龙教授则认为,科学的前提是可重复性”。这个提法经得起推敲吗?您也赞同用“可重复性原则”,可以检验一切事实吗?薄涛版主不应该用这些作入选依据!
24
发表于 2007-1-9 10:28:32 | 只看该作者

[原创] 传统中医“气”科学,癌症研究可能有重大新突破

姑且不论楼主转贴的这个某教授发现的“癌”理论正确与否。
从状态波的角度看来,癌症确实是“气”的紊乱,即状态波从常规的有序性向混沌方向发展。因为混沌本身也是一种有序,只是无循环、无重复的有序。因此,癌症细胞的结构大多是没有规则的形状,象棉絮一样的堆积和漫游。
而状态波制约下的细胞、分子等的结构与晶体一样,具有极高的对称性。或者倒过来说,正常细胞是受到状态波的制约着。因此,怎样使癌细胞的状态波恢复成为正常的状态波就是治疗癌症的关键,可加以利用的方法正如楼上的各位大虾的回帖一样,什么饥饿疗法,等等,看似开玩笑,确又切中要害。
然而,困难的是,我们不能象物理学的波一样从外界对其施加“谐振”,从而达到改变状态波的目的。状态波只能将其统领下的物质、结构、能量、作用力,等等,统一起来考虑,才能实现改变状态波的目的。而这个统一就要求我们不仅要掌握五运六气等中医学已经揭示了的介观、宏观状态科学规律,还要凭借现代科学技术知识深入倒微观之中,去把握微观状态科学规律。
未来中医学的发展方向已经显现。
25
发表于 2007-1-9 13:19:47 | 只看该作者

[原创] 传统中医“气”科学,癌症研究可能有重大新突破

[这个贴子最后由薄涛在 2007/01/09 01:28pm 第 1 次编辑]
下面引用由张建国2007/01/09 02:56am 发表的内容:
对楼主所述的我加不议论,但薄涛版主怎么会拿“科技打假人”方舟子的语言作入选依据呢?这类人的倾向您也赞同?就没有其他依据可用吗?
    “武警总医院的纪小龙教授则认为,科学的前提是可重复性”。这个提法 ...
这个么 是我昨天无意中浏览到一个叫“2006年中国十大科技骗局”的帖子
复制过来的
我没有仔细看
看来是复制的多了
不过前面的意思还算正确
象癌症一类的病
最容易被人利用 成为一些人敛财的路子

一些人打者中医的旗号 干着违法的事情
“根据MP3的引导词,每天坚持10个小时以上的练习,就能提高免疫力,最后癌症康复,彻底根治。”
看看这些话 可谓肆无忌惮
必须对这些东西作狠狠的打击
才能保证学术的纯洁性


26
 楼主| 发表于 2007-1-9 21:02:07 | 只看该作者

[原创] 传统中医“气”科学,癌症研究可能有重大新突破

      中医学中的“气”,毕竟是我们每个人都有、决定大家生与死的客观存在,科学怎么能视而不见呢?
      从某种意义上来说,中医就是研究“气”或“气病”的学问,所谓“百病皆生之于气”就是这个道理!中医今天的悲剧和遗憾,几乎主要是“丢掉了”或者“找不到”“气”的原因造成的!
       丢掉了“气”,还有中医吗?
27
发表于 2007-1-10 20:22:53 | 只看该作者

[原创] 传统中医“气”科学,癌症研究可能有重大新突破

那你说说
什么是气
28
 楼主| 发表于 2007-1-10 21:48:01 | 只看该作者

[原创] 传统中医“气”科学,癌症研究可能有重大新突破

      薄涛先生高抬了不是?其实,我和大家一样,也不懂气,这不,才学!不过,我亲眼“看见”过别人将又玄又妙“气”已往研究到可以量化、实证和数学化的地步,我虽然不懂数学,也看不明白,但我发现,他会用“气”的数学治病,而且非常灵验,你说怪不怪?所以,赶忙告诉大伙,好让大家多学点“气”的知识,别无它意。
      估计出不了今年,大家可能就会听或看到好消息!
      人人少“气”或缺“气”就离死不远了,现在的中、西医大夫几乎都不懂“气”,我们不学点“气”的知识行吗?
29
 楼主| 发表于 2007-2-5 21:01:44 | 只看该作者

[原创] 传统中医“气”科学,癌症研究可能有重大新突破

                    解疑释惑:“气”大是怎样伤身的?
        韩欣欣 2006-06-30  科技日报
    “气大伤身”的道理你也知道,可有时候就是气得肺都要炸了,也就是这个时候,“气”也就正在损害着你的身体。研究发现,生气就是通过以下途径对健康造成危害的。
    “气”出色斑来。生气时,血液大量涌向头部,因此血液中的氧气会减少,毒素增多,而毒素会刺激毛囊,引起毛囊周围程度不等的炎症,从而出现色斑问题。
    “气”伤脑细胞。大量血液涌向大脑,会使脑血管的压力增加。这时血液中含有的毒素最多,氧气最少,对脑细胞不亚于一剂“毒药”。
    “气”得胃溃疡。生气会引起交感神经兴奋,并直接作用于心脏和血管上,使胃肠中的血流量减少,蠕动减慢,食欲变差,严重时还会引起胃溃疡。

    “气”得心缺氧。大量的血液冲向大脑和面部,会使供应心脏的血液减少而造成心肌缺氧。心脏为了满足身体需要,只好加倍工作,于是心跳更加不规律。

    “气”得肝受伤。生气时,人体会分泌一种叫“儿茶酚胺”的物质,作用于中枢神经系统,使血糖升高,脂肪酸分解加强,血液和肝细胞内的毒素相应增加。

    “气”出甲亢来。生气令内分泌系统紊乱,使甲状腺分泌的激素增加,久而久之会引发甲亢。
    “气”得肺扩张。情绪冲动时,呼吸就会急促,甚至出现过度换气的现象。肺泡不停扩张,没时间收缩,也就得不到应有的放松和休息,从而危害肺的健康。

    “气”得免疫功能下降。生气时,大脑会命令身体制造一种由胆固醇转化而来的皮质固醇。这里物质如果在体内积累过多,就会阻碍免疫细胞的运作,让身体的抵抗力下降。
    所以,遇到不开心的事,要尽量回忆自己做过的好事,回忆愉快的事,尽量平和心态;放松坐下,做做深吸气,专注而缓慢地呼吸5次,让肺泡得到休息;把双手平举,来调节身体状态;喝杯水,水能促进体内的游离脂肪酸排出,减小毒性。每天多按摩胃部,缓解不适。
30
 楼主| 发表于 2007-2-6 11:27:58 | 只看该作者

[原创] 传统中医“气”科学,癌症研究可能有重大新突破

一个活人和死人,可能一个电子都不差,差什么? 30楼?!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-6-24 14:00 , Processed in 0.052454 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表