[原创]谈谈经络

千秋雪 · 发表于 2008-9-24 05:46:51

我赞美你大胆的探讨，但反对你武断的对经络的否定。

逸湘 · 发表于 2008-9-24 09:45:30

參看這帖吧!
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=11190&start=0&show=0&man=

逸湘 · 发表于 2008-9-24 09:46:44

原來陳總版主是"鼓勵爭鳴"的
難怪!

日出江花 · 发表于 2008-9-24 10:21:09

对于不成熟的医学，争鸣的意义是重大的。古人尚且知道百家争鸣，今人反而不如多多。

关于经络可以参阅我发在下面论坛的文章

http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=27435

当我们提出经络理论时，重要的是经络的临床应用，只有能真正有效指导临床的理论，才可能有生命力。

许多人对经络是否是单一存在的客观实体提出质疑。但是否定单一存在的客观实体并不意味着经络理论就是没有意义的。综合系统的控制规律同样是很有用的。譬如我们日常使用的软件，也许并不是单一存在的客观实体，而要依赖不同系统硬件实现操作，但并不因此而降低其存在的意义。

逸湘 · 发表于 2008-9-24 10:25:59

对于不成熟的医学
指中醫嗎?

逸湘 · 发表于 2008-9-24 10:27:03

應該是討論不是爭鳴吧?
爭鳴是
各說各話

日出江花 · 发表于 2008-9-24 10:27:29

中医和西医都不成熟！

-=-=-=-=- 以下内容由 日出江花 在 2008年09月24日 10:28am 时添加 -=-=-=-=-
医学其实不分中西

逸湘 · 发表于 2008-9-24 10:28:15

應該是鼓勵討論

日出江花 · 发表于 2008-9-24 10:31:01

我看到有很多人已经比较深刻认识到经络与神经，血管，局部组织的密切关系，我觉得这比许多研究更有意义。

逸湘 · 发表于 2009-1-21 16:11:59

對經絡誤會大了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]谈谈经络