[原创]中医的科学性不能否定

gonmai · 发表于 2007-3-23 23:52:03

净面尊者的原话:
所以，如果你真是来发展中医的，我希望你少发一些昏话！E5N:>7J~
如果不是，那么你就是打进中医队伍的内奸，就应该滚出这个中医的论坛，更应该滚出这个论坛的管理团队！8Ua>;60KO
你就是一个典型的害群之马！o8p[)zZO
呵呵!©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　aQPe)X
也是昏话!/=}I
中医何来的科学性?`57-;
科学的特性是什么?5E
对净面尊者的这原话是要进行处理的.

sunqinglian · 发表于 2007-3-24 12:16:26

科学警察的一个标准行为就是对自己手中挥舞的科学大棒自己并没有真正弄懂，确切地说，就是在以自己的无明之念在给科学下一个强制性的定义。

gonmai · 发表于 2007-3-25 09:18:58

[这个贴子最后由gonmai在 2007/03/25 09:24am 第 2 次编辑]

以净面尊者 :

"中医具有科学性吗？W>';0(K
  科学是什么，你自己弄清楚了没有？判定一个学科是不是科学的标准是什么，这你又弄清楚了没有？gS.KeO\}q3
  你读过科学史吗？你读过西方的科学哲学没有？360^;%J$
  你知道不知道你和那些损害中医的是一丘之貉？hgA`I+uFX_
  他们站在科学的立场要求废除中医，你也站在科学的立场要求中医科学化、异化或者说西化，*eDK^t
  你和反中医者事实上都是中医真正的敌人！只不过他们站在明处损害中医，你却站在暗处对中医施暗枪，这就是你们的里应外合！h* EdPpYms\
  你们毁灭中医的武器只有一个：科学！Q=3ji>@<
  你们从两个角度来毁灭中医！)Jc^,k{9
  50年的中医衰败史就是你们这些中医科学论者和反中医者里应外合的铁证！?eqG6#3
  所以，到底是谁在冠冕堂皇地毁灭中医？NB';Qq
  还有，唯物？唯物是个什么东西？ag 1
  你认为马克思比黑格尔更唯物吗？A>C])v
  马克思主观臆造的人类社会发展规律起作用了吗？他主观臆造的公产主义社会形态实现了吗？i?#xa#GM_
中国传统文化是唯物的吗？是唯心的吗？5S+v1yK{=
所以，如果你真是来发展中医的，我希望你少发一些昏话！E5NlE
如果不是，那么你就是打进中医队伍的内奸，就应该滚出这个中医的论坛，更应该滚出这个论坛的管理团队！8Ua`
你就是一个典型的害群之马！”
之道,
********

还净面尊者之身:
“中医不具有科学性吗？
科学是什么，你自己弄清楚了没有？判定一个学科是不是科学的标准是什么，这你又弄清楚了没有？gS.KeO\}q3
  你读过科学史吗？你读过西方的科学哲学没有？你懂得存在与意识，物质与精神的相互关系吗？
  你知道不知道你和那些攻击中医不科学、损害中医的人是一丘之貉？hgA`I+uFX_
  他们站在攻击中医不科学的立场要求废除中医，你也站在攻击中医科学的立场要求中医不是科学、异化中医不是科学或者说空泛化，*eDK^t
  你和反中医不是科学者事实上都是中医真正的敌人！只不过他们站在明处攻击中医不科学损害中医，你却打着拥护中医的旗号站在暗处对中医施中医不是科学的暗枪，这就是你们的里应外合！h* EdPpYms\
  你们毁灭中医的武器只有一个：中医不是科学！Q=3ji>@<
  你们从两个角度来毁灭中医！)Jc^,k{9
  50年的中医衰败史就是你们这些中医不是科学论者和反中医不科学者里应外合的铁证！?eqG6#3
  所以，到底是谁在明目张胆、冠冕堂皇地毁灭中医？是你们NB';Qq
  还有，不唯物？不唯物是个什么东西？ag 1
  你认为马克思比黑格尔更唯物吗？A>C])v
  马克思主观臆造的人类社会发展规律起作用了吗？他主观臆造的公产主义社会形态实现了吗？这不是他不够彻底唯物吗?i?#xa#GM_
中国传统文化不是有唯物的吗？是唯心的吗？5S+v1yK{=
所以，如果你真是来发展中医的，我希望你少发一些中医不是科学的昏话！E5NlE
事实是，你就是打着民间中医的旗号混进中医队伍的大叫中医不是科学的内奸，就应该滚出这个中医的论坛，更应该滚出这个论坛！8Ua`
你就是一个典型的打着民间中医的旗号，大叫中医不是科学、否定中医的害群之马！o8p[
以其人之道还治其人之身。

sunqinglian · 发表于 2007-3-25 10:26:51

下面引用由gonmai在 2007/03/25 09:18am 发表的内容：
还净面尊者之身: “中医不具有科学性吗？
科学是什么，你自己弄清楚了没有？判定一个学科是不是科学的标准是什么，这你又弄清楚了没有？gS.KeO\}q3
你读过科学史吗？你读过西方的科学哲学没有？你懂得存在与意识，物质与精神的相互关系吗？
你知道不知道你和那些攻击中医不科学、损害中医的人是一丘之貉？hgA`I+uFX_
他们站在攻击中医不科学的立场要求废除中医，你也站在攻击中医科学的立场要求中医不是科学、异化中医不是科学或者说空泛化，*eDK^t
你和反中医不是科学者事实上都是中医真正的敌人！只不过他们站在明处攻击中医不科学损害中医，你却打着拥护中医的旗号站在暗处对中医施中医不是科学的暗枪，这就是你们的里应外合！h* EdPpYms\
你们毁灭中医的武器只有一个：中医不是科学！Q=3ji>@<
你们从两个角度来毁灭中医！)Jc^,k{9
50年的中医衰败史就是你们这些中医不是科学论者和反中医不科学者里应外合的铁证！?eqG6#3
所以，到底是谁在明目张胆、冠冕堂皇地毁灭中医？是你们NB';Qq
还有，不唯物？不唯物是个什么东西？ag 1
你认为马克思比黑格尔更唯物吗？A>C])v
马克思主观臆造的人类社会发展规律起作用了吗？他主观臆造的公产主义社会形态实现了吗？这不是他不够彻底唯物吗?i?#xa#GM_
中国传统文化不是有唯物的吗？是唯心的吗？5S+v1yK{=
所以，如果你真是来发展中医的，我希望你少发一些中医不是科学的昏话！E5NlE
事实是，你就是打着民间中医的旗号混进中医队伍的大叫中医不是科学的内奸，就应该滚出这个中医的论坛，更应该滚出这个论坛！8Ua`
你就是一个典型的打着民间中医的旗号，大叫中医不是科学、否定中医的害群之马！o8p[
以其人之道还治其人之身。

请净面尊者聆听论坛斑竹的教诲.

净面尊者 · 发表于 2007-3-25 11:06:41

[这个贴子最后由净面尊者在 2007/03/25 11:25am 第 1 次编辑]

下面引用由sunqinglian在 2007/03/25 10:26am 发表的内容：
请净面尊者聆听论坛斑竹的教诲.

谢谢孙老师!
这位麦先生越是折腾,他的底细暴露得越是无疑!
贼喊捉贼啊!

孙曼之 · 发表于 2007-3-25 11:49:54

中医是否属于科学范畴完全是一个学术问题，我们可以展开广泛的讨论，但是不宜与政治问题牵涉，不宜与国家的医药卫生政策的制定决策挂钩。国家领导人只能讲中医是科学，这是自然的，而且它们不是中医学者，因此是可以理解的。我们完全可以不同意某一位国家领导人的意见，但不可以用过于激烈的语言进行攻击。古水流先生身为版主，更应该摒除情绪化语言，引导会员进行理性的学术讨论而不要火上浇油。

净面尊者 · 发表于 2007-3-25 11:56:09

下面引用由孙曼之在 2007/03/25 11:49am 发表的内容：
中医是否属于科学范畴完全是一个学术问题，我们可以展开广泛的讨论，但是不宜与政治问题牵涉，不宜与国家的医药卫生政策的制定决策挂钩。国家领导人只能讲中医是科学，这是自然的，而且它们不是中医学者，因此是 ...

呵呵!
孙先生此言差矣!
如果他是一个普通的民众,随便说说自己的谬见,倒也不妨!
但是,作为一个领导,他是中医药发展政策的制定者或者间接的制定者,那么他的谬见就足已给中医的发展带来灾难!
难道中医的现状不是这些持有谬见的中医领导们导致的?
以前尊敬您,您是前辈!
但现在看,您也是糊涂虫一个!

净面尊者 · 发表于 2007-3-25 12:05:40

现行错误的中医发展政策以及相关法律必须得到彻底地批判与清理!
如果这个根本不能改变,那么所有为中医的振兴的努力都会付之东流!

古水流 · 发表于 2007-3-25 12:38:50

下面引用由古水流在 2007/03/21 02:15pm 发表的内容：
通篇没有医句话能成为中医具有科学性的根据，典型的文不对题。

下面引用由古水流在 2007/03/21 02:20pm 发表的内容：
没法驳，通篇的不知所云，尽是些口号式的结论。

下面引用由古水流在 2007/03/21 02:23pm 发表的内容：
我想gonmai不至于将顶楼的这段文字当成是屏蔽文字的理由吧，因为屏蔽的理由是“言词违反法律”。

下面引用由古水流在 2007/03/21 02:23pm 发表的内容：
“个别既没有临床实践又没有学透中医理论的人”
这是一句武断的判断，况且这句毫无根据的主观推测与中医是否科学没有必然的联系。
“在极力否定中医的科学性.空泛中医成为非有实性的古代文化.”
真不知道作者为何会将两个完全不同的概念联系起来，否定中医的科学性并不是否定中医的理法方药，怎么会是将中医空范化，看来在作者眼里还是将科学当成衡量中医的一个标准，所以才会认为离开了科学，中医就是空泛的。
否定中医的科学性也并不会影响到中医的实际疗效，否定中医的科学性为的是让中医的理法方药更好的回归于诞生她的中国文化环境，而不是用认为只有科学才实用的霸王标准来肢解中医的理法方药。
既然作者怎么钟情于中医的科学性，想必作者对中医的科学性研究也是非一般人能比，那么就请作者拿出“心主神明”的现代医学根据，以证明中医科学性的实际存在。

下面引用由古水流在 2007/03/21 02:56pm 发表的内容：
中医就是中医，在楼主还没有搞清什么是“科学”的前提下，就强调中医的科学性显然好无意义，也请作者先到下列地址的文贴中去回答什么是科学。
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=3615& ...

下面引用由古水流在 2007/03/21 03:11pm 发表的内容：
观点不同不能成为管理员屏蔽文字得理由，你可以不同意我得观点，但是你没有剥夺我说话得权利。
请管理员gonmai说明被屏蔽文字是如何违反法律的。

下面引用由古水流在 2007/03/22 09:50am 发表的内容：
楼主是否有必要先定义科学的概念，再来讨论中医的科学性，这样是否更理智些？连科学是什么都说不清楚，又如何来定义科学性。

下面引用由古水流在 2007/03/22 03:32pm 发表的内容：
看完这段文字，谁不头晕的说一声！
还是那个老问题，请问管理员gonmai中医主体是什么?

以上是这个文贴中古水流的所有文字，其他关于管理员gonmai屏蔽尊者文字的发言都在下面这个连接中
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=33&topic=3137&start=60&show=0&man=

尊者的这篇文章放在“会员之家”是更为合适些，我也支持南京陈斌版主的一判断。但是如果以“诋毁国家体制”为由屏蔽于自己观点不同的文字，古水流坚决不能接受，我一直努力的就是要gongmai就此次屏蔽事件有个说法。
前辈的批评理当接受，但是至于先生所言“古水流先生身为版主，更应该摒除情绪化语言，引导会员进行理性的学术讨论而不要火上浇油。”古水流不知先生所指为何？

sunqinglian · 发表于 2007-3-25 14:09:15

对既得利益者来说，放下是很难做到的，因为无舍，所以无得，这就是科学警察的悲性根源。

		自动登录	找回密码
密码			注册