[原创]再论中医非科学

五积散

http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=48&topic=160&show=0
这例患者是西医不治的，西医告诉：治肝治不了肾，治肾治不了肝，连住院都不建议，你说中医科学吗？

张德道

　　另外，我个人认为：凡是学中医的或是拥护中医的，一定要把中医往＂科学＂上去靠，那么，在本质上，与那些唯“科学”为法宝的反中医人士差不多。所不同的，就是你懂中医，他不懂中医。所相同的，那就是唯“科学”为法宝的人，都会把除“科学”以外的其它学科，统统反掉。
　　我把中医不叫科学，而就叫做“中华医学”，这又有什么不好呢？我们为什么不拿中国古代的哲学思想去检验“科学”呢？而非要拿“科学”来检验中国古代的哲学思想呢？
　　现在是西方的势力大，你就将中国的东西往西方的“科学”上去靠；假如中国的势力大了，西方的一切东西，说不定也会拿他们的东西用中国古代的哲学思想来检验，看看是否符合标准。
　　不要说科学无国界，在现代人的心目中，都是以西方发明的东西为标准的而定为“科学”的。

假部长

“在现代人的心目中，都是以西方发明的东西为标准的而定为“科学”的。”
楼上朋友说的这番话，正切中时弊。然而对“科学”之争，争的不是科不科学，而是中医究竟该以什么理念存在。中医就是中华医学，而中华医学，就是中国特定文化氛围里的如实科学。不是科学不承认中医，而是学科里的“强权”在根本不了解中医的前提下，而行妄言。

山里人家

下面引用由张德道在 2007/06/05 09:57pm 发表的内容：
　　另外，我个人认为：凡是学中医的或是拥护中医的，一定要把中医往＂科学＂上去靠，那么，在本质上，与那些唯“科学”为法宝的反中医人士差不多。所不同的，就是你懂中医，他不懂中医。所相同的，那就是唯“科 ...

高见....鼓掌...

山里人家

下面引用由假部长在 2007/06/05 11:34pm 发表的内容：
“在现代人的心目中，都是以西方发明的东西为标准的而定为“科学”的。”
楼上朋友说的这番话，正切中时弊。然而对“科学”之争，争的不是科不科学，而是中医究竟该以什么理念存在。中医就是中华医学，而中华医　...

假部长说真话......呵呵.

净面尊者

下面引用由张德道在 2007/06/05 07:16pm 发表的内容：
我真的不认识楼主，但是，我偏向于他的观点．我的道理如下：
    第一、学术界目前还没有对“科学”二字下定义，你可以把中医叫做科学的或不是科学的。但是，不是科学的并不能说就不是其它学科。
    现引用一位 ...

谢谢张先生!
您之所解合乎我意!
那些无明的科学崇拜教的教徒们把科学这个词推崇为至高无上的真理!
非科学论正是指出这种信仰的愚蠢之处!
科学只不过是西方理性认识自然而得出的一种知识,它不是什么真理,它也不能作为标准来扭曲中医的发展!
中医有中医作为东方文化形态存在的价值,
这就是中医与科学是处在并列的位置上,科学应该承认中医认识事物的合理性以及存在的合法性!

山里人家

其实,尊者本身还是对这个问题有个认识的.
科学本身不是真理,它不过是发现真理和证明真理的方法和标准.
中医有许多结论是真理,那这个真理被证明的过程是不是标准的呐?
如果一个真理被用一种方法证明是真理,那这个证明方法就是正确的标准的.
用西方的话来说,这个证明过程是科学.
那请问尊者:
我们把能证明中医正确结论的过程称为科学的,有道理的,有标准的.
你把这个证明过程称为什么?

山里人家

"这就是中医与科学是处在并列的位置上,科学应该承认中医认识事物的合理性以及存在的合法性!"
你看看你的错误概念有多大!!!
中医如何能与科学处在并列的位置上?????
科学是证明一个事物正确或错误的方法和标准,利用科学手段,西医才不断发展.
中医也是要利用一种手段来不断地证明和补充自己,而利用的这种手段我们说是科学,而你认为是另外一种还没有发明的词.
当然,我们说中医的证明手段是科学的,不是说这种科学的标准就一定要与西方医学采用同一种标准.

建议你先停下来,别再发表意见,先把这个概念问题弄清楚.

净面尊者

呵呵!
能促进您的反思对于我而言就是一件有意义的事情!
1
科学是一门系统的学问,一般是不能作为定语使用,即科学的等等.
但是现在中国人到处都在使用这个定语:科学的发展观\科学的结论\科学的方法等等,这事实上是一种唯科学主义的时代精神所致,这种提法俨然把科学等同了正确的和真理.
但是,凡是科学的都是真理吗?都是正确的吗?
不是!
爱因斯坦的相对论对牛顿的经典力学的推翻就是一个例证,这种科学的正确性还是依赖于人们的信仰.
所以,我们应该容许那些非科学的认识事物的途径的存在,比如中医!
2
我们可以把科学认识事物的思维方式\研究方法和理论形态作为西方文化认识自然事物的标准,但它决不能作为东方文化中认识自然事物的标准,
也就是说东方文化中有东方文化认识事物的思维方式\研究方法和理论形态,这种学科具体体现在中国古代的天文学以及中医中.
3
中医与科学是并列的两种认识事物的方式,
科学重在理性建构,
中医重在直觉体悟,
这是两种不同的思维方式,最终得到的是两种不同的理论形态.
所以,决不能把科学的标准当着唯一的标准,中医也有中医自己的标准.
就象我们决不能拿白种人的体征和行为标准来衡量黄色人种一样,它们本应和谐共存!

净面尊者

下面引用由山里人家在 2007/06/08 06:12pm 发表的内容：
"这就是中医与科学是处在并列的位置上,科学应该承认中医认识事物的合理性以及存在的合法性!"
你看看你的错误概念有多大!!!
中医如何能与科学处在并列的位置上?????
科学是证明一个事物正确或错误的方　...

呵呵!
先生能不能把你的脑子里为非科学存在腾出一些位置,不要成为唯科学主义的信奉者!