对古人“阴阳学说”的质疑？

翟鉴 · 发表于 2004-11-28 08:59:01

文殊兄说：　　
毛细管虹吸现象的水上升，怎么避而不谈？
答：需要谈吗？难道您不懂液体的浸润吗？液体的浸润能否认自然的阳升阴降吗？您怎么不回答？

匿名 *发表于 2004-11-28 11:05:52* · 发表于 2004-11-28 11:05:52

下面引用由翟鉴在 2004/11/28 08:59am 发表的内容：
文殊兄说：　　
毛细管虹吸现象的水上升，怎么避而不谈？
答：需要谈吗？难道您不懂液体的浸润吗？液体的浸润能否认自然的阳升阴降吗？您怎么不回答？

从这里就可以看出来，你是坚信自己的理论是不可动摇的，对应自己的错漏，避而不谈，不是抬杠，就是无知或者固执。你说水倒到玻璃管水就下来，从而说自然的水是向下流的，那怎么不回答我毛细管的虹吸现象，这是水上升的的。后天以逆为顺，你连这都不明白还来推翻经典，你好大的胆子和口气。那你放来论坛放炮干什么？
请你再回答我，你是临床医生还是书柜医生。还是单纯的读书人。

翟鉴 · 发表于 2004-11-28 18:14:25

文殊兄说：　　
这里就可以看出来，你是坚信自己的理论是不可动摇的，对应自己的错漏，避而不谈，不是抬杠，就是无知或者固执。你说水倒到玻璃管水就下来，从而说自然的水是向下流的，那怎么不回答我毛细管的虹吸现象，这是水上升的的。后天以逆为顺，你连这都不明白还来推翻经典，你好大的胆子和口气。那你放来论坛放炮干什么？
答：您提出的这个话题可以讨论。你把水的（液体的浸润）错当水升，违背了自然。有时人们拿一丝的现象去定义阴阳，这是我在《对古人“阴阳学说”的质疑？》中早就预料到的，所以特意加了一段“阴阳升降，何为标准？”。
如果您认为用毛细管液体的浸润就能证明自然规律水向上升的话，请您回答以下问题：如果水在下，从下而向上升，天空中形成的云（阴雨）还是水，怎么没有阴极转变的过程？上下都是阴，古人所说的上为阳在哪，是太阳吗？阴阳相交体现在哪？我期待回答您自己的话题！

匿名 *发表于 2004-11-28 19:54:35* · 发表于 2004-11-28 19:54:35

我是按照你说的方法做的实证，就是玻璃管放到水也会上升而不是下流，请你用你的理论来解释这现象，回答我，你不但不答，反来问我，就象老师给白卷给你做，你反问老师说：‘你不懂做，来问我干吗？你先写出答案我再告诉你？’ 老师会在考场告诉你答案吗？

张诚敬 · 发表于 2004-12-2 12:49:08

[这个贴子最后由张诚敬在 2004/12/02 12:50pm 第 1 次编辑]

阴阳在哲学中是认识事物的方法。就是在认识相关或特定事物的时是从事物的阴阳两个方面来进行分析认识的，可以是位置、部位、内外、不同形态的物质、物质与功能等的阴阳对立或对应，因此,不同范畴的阴阳有不同的内涵.........。

翟鉴 · 发表于 2004-12-4 06:18:31

谢谢张诚敬兄的发言！！！　

孙清连jkzx · 发表于 2004-12-6 13:49:59

呵呵，纯粹诡辩，狡辩之术，岂不知大道无形，道可道非常道，道是需要去悟的，需要有天赋，一味在这里辩，术再高，也未进道之门也，呵呵！

翟鉴 · 发表于 2004-12-8 07:04:23

孙清连jkzx兄说：　　
呵呵，纯粹诡辩，狡辩之术，岂不知大道无形，道可道非常道，道是需要去悟的，需要有天赋，一味在这里辩，术再高，也未进道之门也，呵呵！
答：您以上之说极差！说您是诡辩，狡辩就太抬举您了，因为您还不懂的什么是“辩”！我诚恳地告诉您，什么是“争辩”，争辩是指各自用自己的论据，来反驳对方的论据，这就是辩。
在看您的论据“岂不知大道无形，道可道非常道……”，请问，此说针对我的哪些论据？一点针对性都没有的讨论和废话有什么两样？“天可天非常天”不觉得您太天真了吗？用不能说明任何东西的东西，就想当然地评论别人的观点，您不觉得太自不量力了吗？把您自己估计的太高了吧！
如果您觉得有与我讨论的能力，请您面对讨论的话题，按您“岂不知大道无形，道可道非常道”的说法，举证阐述一下，天为什么为阳：拿出地为阴的证据：天地阴阳怎么相交？是不是用“道可道非常道”就可以理论与实际相反（表为阳，实际表比里寒）？好了，我期待您的高见！您可不要让大家失望啊！
实话告诉您，在这里讨论要靠真才实学，以理服人。信口开河请到其他论坛！
在讨论阴阳的问题上，我还没有遇到过对手。最高学术权威者请你们不要视而不见，旧的阴阳学说已经彻底被我推翻了，请不要只为了你们自己面子，如果你们有能力与我辩论，就到此较量较量，让你们的学子看一看你们的真才实学。如果没有能力与我辩论，请给我的学说公证地鉴定！与我争论的人虽然靠诡辩，狡辩的人很多，但无一不是以失败而告终。甚至有很多的人连诡辩，狡辩的级别都达不到，只是靠逞能、敢说话，最后只是浪费点时间而已。也许今天我真的遇到了高手！请吧！

孙清连jkzx · 发表于 2004-12-8 12:59:05

呵呵，套是做的不错，可惜我不会去钻的，因为我有我的理论，在这里，一切学说如果不能为健康带来什么，都是无用的，如果不能为人类的健康指出一个好的方向，都是唯心之论，术数之说，与道无关，请问即使你推翻了旧学说，创立了新学说，对于健康的真谛你理解了吗？对于人类的健康事业有贡献吗？我的理论在这里有帖子，也有自己的网页http://qinglian0918.home4u.china.com,我倒是真的希望有悟性高者能与我共进步，呵呵！

黄小云 · 发表于 2004-12-8 13:22:55

孙清连jkzx ：“请问即使你推翻了旧学说，创立了新学说，对于健康的真谛你理解了吗？对于人类的健康事业有贡献吗？”甚是甚是，我赞成你的说法！

		自动登录	找回密码
密码			注册