[讨论]中医必须依靠西医和现代科技才能发展吗?

是名非名名名

中医现代化，
人学猴爬树，
中医科学化，
人猴老本家．

张建国

    再来先生所罗列的所有例子，终究都是在物质层面上的。而中国传统文化与现代的、科学的文化相比，其优越之处或最突出的特点并不是物质层面上的，这个世界由于人的参与，就不能仅唯物质观。仰观于天，俯察于地，远求于诸物，近取于诸身，不但看到物质，而且还深深地明了精神的作用，这是整体观最基本的眼界。
    在显性的物质层面上，随着人类历史的延续、经济的膨胀、技术的产业化地复制与堆积，同时也将问题批量地堆积起来，人类总能在这个基础上不断求得某些问题的解决，这就是被人们称之为现代科学的进步。但是我们看到，现代科学所能解决的部分问题，也都是在物质层面上的，那是因为科学本来就局限于对物质的认识，而将人也看成仅由物质堆积起来的，西医似乎没有像样的医学理论，她的所有理论似乎都是将科学理论用在尸体上而形成的。
    我想，中医以及中国传统文化对天、地、物、我的整体把握是毋庸置疑的吧。《内径》论天地、形神的少吗？这不治已乱治未乱，恐怕现代科学和西医是无法达到的吧。为什么无法达到呢？因为“未乱”在物质层面上还未显现。所谓“非其人勿教”，该不会是说人的高矮、肥瘦、长幼吧，而应该是说人的心性、意识、知识结构吧。经络学应该不是单纯的物质观所能建立的吧。
    中医不会拒绝对物质的认识与运用，但不应丢弃中医整体把握的理论指导。文化自卑者、唯科学者，没有一个不缺少对传统文化中那“神秘”部分的认识，注意：是“没有一个”，这是他们知识结构中的先天不足，科学、西医也是这样。


净面尊者先生：
    您的观点我很赞同，但是在您的论述中，似乎也看不到对中医与西医或科学的根本差别的论述。科学或西医对天、地的影响会慢慢地领会的，因为从物质观上总能使他们逐渐地理解，但对人的精神的因素，他们从来就是茫然的，认为是“神秘”的，天生地排斥的，恰恰在此处就是他们的盲点，这也是传统文化的特点。由这种包容全部信息的特点衍生出的认识论、方法论，是异于西方唯物质观的认识论、方法论的。用这种差异去观察所有社会现象，是非常有趣的，也能感悟出许多道理。
    还应当说一句，所谓“精神”，远不止现代意义上的外延和内涵，在传统文化中，尤其是释、道，是有着丰硕的成果的。

mawenhui3366版主：
    迷信科学，究竟是荣还是耻呢？科学在人类精神范畴的愚昧无知，究竟是荣还是耻呢？

    王耀勋先生：“中西医都认可的、一般人都可以理解的理论、理念、学说”，在不久的以前，连老头、老太太都认可和理解，西医和科学在不久的以前，连人在养病时有一个愉快的心情，对病的康复有益的说法，也不能理解，也认为是不科学的，您看问题出在哪里呢？

是名非名名名

下面引用由张建国在 2007/12/01 08:35am 发表的内容：
mawenhui3366版主：
   迷信科学，究竟是荣还是耻呢？科学在人类精神范畴的愚昧无知，究竟是荣还是耻呢？

毫无疑问，迷信科学是最可耻的．

张建国

    请净面尊者和是名非名名名先生去《医理探源》的《不寐离魂奇症详   肝魂招纳有妙方》一观，那也是探讨中西文化差别的好帖。

印东杰

中医离开现代科技支持就不能发展了,

张建国

    25楼说的，半对半错，这是唯科学主义者的通病，在片面认识的条件下，做出全面性的结论，不能辨证地看问题。
    其对，是因为离开现代科技支持，中医不能按西方思维方式发展了。
    其错，是因为离开现代科技干扰，中医能够按中医理论指导发展了。
    正确的认识：中医应在中医理论的指导下，辨证地取用各种手段，用之而应则取之，用之不应则攘臂而扔之。

是名非名名名

下面引用由净面尊者在 2007/11/29 11:47am 发表的内容：
现在科学迷信正在制造愚昧!
以崇尚真知为荣,以盲目地崇尚科学为耻!

言之有理．

仁海中西医

积极、主动地吸收现代科技成果，发展、完善中医，以适应时代的需求，这是历史的必然，并不是某个人所能左右的。

国医馆主人

至少可以说在当代，就现在，中医在不断的引进，利用了现代‘科技’以后，中医事实是没有在发展，而是在倒退，在急剧的倒退。

仁海中西医

虽然倒退，但也不能因噎废食，只能怨引进、利用的不得法。