导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 净面尊者
打印 上一主题 下一主题

我为“伪科学”存在的合理性辩护

[复制链接]
21
 楼主| 发表于 2007-12-7 11:22:43 | 只看该作者

我为“伪科学”存在的合理性辩护

下面引用由方舟子2007/12/07 11:01am 发表的内容:
"科学就是科学,中国固有文化就是中国固有文化,它们是各自独立发生的两种认识自然事物的认知体系,把不是科学的中国固有文化硬要披着科学的外衣,这就是“伪科学”!"很长时间没来论坛了,原来中医界 ...
在中医是不是科学这一个问题上,我一直强调中医不是科学,中医学界怀着一种文化自卑的心理和科学主义的意识形态,希望"入科为奴",我认为中医被斥为伪科学是中医学界自身造成的,"伪科学"这一概念可阻止中医科学化的这一慢性自杀!
但是,与方舟子不同的是本人没有任何贬低中医和推崇科学的意识,而是要树立中医与科学平等的认识事物的地位,确立中医作为中国文化的独立地位,进而捍卫中国的传统文化.

-=-=-=-=- 以下内容由 净面尊者2007年12月07日 11:25am 时添加 -=-=-=-=-
我批判的是科学主义,维护中医独立生存的地位;而方舟子宣扬的是科学主义,对中医进行诋毁!
这是我们的本质区别!
22
发表于 2007-12-7 11:41:47 | 只看该作者

我为“伪科学”存在的合理性辩护

下面引用由古水流2007/12/07 09:51am 发表的内容:
中医是伪科学其本身就是个伪命题。
说得好!我们的基本观点是一致的。
23
发表于 2007-12-7 11:47:29 | 只看该作者

我为“伪科学”存在的合理性辩护

下面引用由仁海中西医2007/12/07 11:41am 发表的内容:
说得好!我们的基本观点是一致的。
我们不一致,我认为中医是科学这一伪命题的根据是中医与科学原本就是两个不相干的知识体系,
你以为中医是科学这一伪命题的根据是中医原本就是科学。
二者有着天壤之别。
24
发表于 2007-12-7 16:56:50 | 只看该作者

我为“伪科学”存在的合理性辩护

王先生,不是科学和伪科学应属于两个概念,反中医的无空不入。
25
 楼主| 发表于 2007-12-7 17:02:50 | 只看该作者

我为“伪科学”存在的合理性辩护

中医本不是科学,也 不是什么伪科学!
但是国家现在从上至下指鹿为马,非要把中医指称为科学,还要阐述所谓的中医的科学性!
这种卑劣的科学主义行径从解放前到现在已经导致中医几乎快要消亡了,我们中医学界有几人清醒了?
如果中国中医研究院不把自己的名字从新更正过来,伪科学的名号就让它背着!这是中医学界的耻辱!
26
发表于 2007-12-7 17:07:37 | 只看该作者

我为“伪科学”存在的合理性辩护

这种状况确是很尴尬,但不是吾等所能解决的。
27
 楼主| 发表于 2007-12-7 17:14:19 | 只看该作者

我为“伪科学”存在的合理性辩护

中医科学化的政策现在又被写在了2007年2月颁布的《中医药发展规划纲要》里,这种异化中医的路径正好符合了废医派的主旨!
你可看余云岫在七十年前《今后医学革命之方策》中高兴地提到:
“医学革命之理论方面,大致已告成功。所号为中医者,亦宣告科学整理矣。中医在报章发表之文,大半皆用新医之论矣。虽成为非驴非马之怪物,要亦过渡时代必有之现象也。吾人不可不监督而扶植之。”
“非驴非马之怪物”,这就是我们中医的现状,余云岫可是在1930年就看到了,我们的中医学界几乎都睡着了!
28
 楼主| 发表于 2007-12-7 17:16:02 | 只看该作者

我为“伪科学”存在的合理性辩护

没有一个人出来象蚊子把大家叮醒,难道就任中医这样被慢性废除吗?
29
发表于 2007-12-7 19:41:36 | 只看该作者

我为“伪科学”存在的合理性辩护

下面引用由净面尊者2007/12/07 11:22am 发表的内容:
我批判的是科学主义,维护中医独立生存的地位;而方舟子宣扬的是科学主义,对中医进行诋毁!
这是我们的本质区别!
一个是为了保护中医,一个是为了消灭中医,二者的根本目的不同。
30
发表于 2007-12-7 19:46:15 | 只看该作者

我为“伪科学”存在的合理性辩护

下面引用由古水流2007/12/07 11:47am 发表的内容:
我们不一致,我认为中医是科学这一伪命题的根据是中医与科学原本就是两个不相干的知识体系,
你以为中医是科学这一伪命题的根据是中医原本就是科学。
二者有着天壤之别。
殊途同归——我们最终支持中医的目的是一致的,是不?尽管我们的意见有分岐。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-11-10 13:36 , Processed in 0.068774 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表