导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: gonmai
打印 上一主题 下一主题

[讨论]净面尊者(王世保)在肆无忌惮的污蔑中医非科学

[复制链接]
21
发表于 2007-12-8 20:22:24 | 只看该作者

[讨论]净面尊者(王世保)在肆无忌惮的污蔑中医非科学

下面引用由仁海中西医2007/12/08 08:13pm 发表的内容:
在全国最高级别的中医论坛里,竟然“中医非科学”论的观点占了上风,真是天大的笑谈,也是对中医界莫大的讽刺。
呵呵,那么在你的私家论坛里面对“中医非科学”论的观点你会是什么态度呢?
22
发表于 2007-12-8 20:25:22 | 只看该作者

[讨论]净面尊者(王世保)在肆无忌惮的污蔑中医非科学

下面引用由仁海中西医2007/12/08 08:13pm 发表的内容:
在全国最高级别的中医论坛里,竟然“中医非科学”论的观点占了上风……
何以见得?因为某些人的嗓音最高吗?嗓音高就意味着占了上风?其实有时也就是噪音而已……
23
发表于 2007-12-8 20:28:35 | 只看该作者

[讨论]净面尊者(王世保)在肆无忌惮的污蔑中医非科学

下面引用由是名非名名名2007/12/08 08:10pm 发表的内容:
何不唱更待何时?
我认为这是一个病句,应该是:此时不唱更待何时?
但你们这些唱哀中医不是科学者的所有努力都是徒劳的!
请gonmai解释一下唱哀的意思,恕我孤陋寡闻,以前没见过这个词汇.
论点错误,语法用得再恰当,那也是本质上不正确;反之,论点正确,修饰成分即便是有欠缺,那也无碍根本上的正确。
24
发表于 2007-12-8 20:32:23 | 只看该作者

[讨论]净面尊者(王世保)在肆无忌惮的污蔑中医非科学

下面引用由是名非名名名2007/12/08 08:22pm 发表的内容:
呵呵,那么在你的私家论坛里面对“中医非科学”论的观点你会是什么态度呢?
首先说,我们的论坛不是私家论坛,即使如此,对这种“中医非科学”的论调,同样立即封掉。
25
发表于 2007-12-8 21:04:15 | 只看该作者

[讨论]净面尊者(王世保)在肆无忌惮的污蔑中医非科学

下面引用由gonmai2007/12/08 07:38pm 发表的内容:
中医非科学论者,唱吧,
口号。
下面引用由gonmai2007/12/08 07:38pm 发表的内容:
有了这样好的平台,又有了统治者召手,
无中生有,谁看见统治者招手了?百家争鸣只是一个平等的舞台,可以跳现代舞,跳芭蕾也可以。自己的节目没有获得掌声,就迁怒于戏院老板。
下面引用由gonmai2007/12/08 07:38pm 发表的内容:
何不唱更待何时?
没看懂!
下面引用由gonmai2007/12/08 07:38pm 发表的内容:
何不与和张功耀来一大合唱?
莫名其妙!你何不和方舟子一起贴面舞。
下面引用由gonmai2007/12/08 07:38pm 发表的内容:
但你们这些唱哀中医不是科学者的所有努力都是徒劳的!你们的表现只能是落得了个无知与偏见的下场!
恶毒的诅咒!

26
发表于 2007-12-8 21:16:25 | 只看该作者

[讨论]净面尊者(王世保)在肆无忌惮的污蔑中医非科学

下面引用由仁海中西医2007/12/08 08:32pm 发表的内容:
首先说,我们的论坛不是私家论坛,即使如此,对这种“中医非科学”的论调,同样立即封掉。
首先你需要弄懂一个基本的词汇,那就是什么叫-百家争鸣.
然后你的"同样立即封掉"的表述是错误的,因为在百家争鸣里你没有对这种“中医非科学”的论调"立即封掉"的效仿对象.
27
发表于 2007-12-8 21:41:03 | 只看该作者

[讨论]净面尊者(王世保)在肆无忌惮的污蔑中医非科学

[这个贴子最后由古水流在 2007/12/08 09:57pm 第 1 次编辑]

虽然同样是主张中医非科学,但是方舟子之流的中医非科学论调与“百家争鸣”栏目以净面尊者为主的中医非科学主张与有着天壤之别。
方舟子之流是借科学之刀扼杀中医,以科学为紧箍窒息中医。而净面尊者为主的中医非科学论却是要中医摆脱科学的桎梏,让中医回归于诞生自己的文化土壤,要让中医不受科学之刀的宰割,就不能让科学成为屠刀。前者是要埋葬中医,后者却是要中医以自己完美独有的理论得以根生叶茂。同样是主张中医非科学,如果不分清二者本质上的区别,无异于是非对错不分,敌我不辩。



28
发表于 2007-12-8 21:50:07 | 只看该作者

[讨论]净面尊者(王世保)在肆无忌惮的污蔑中医非科学

下面引用由是名非名名名2007/12/08 09:16pm 发表的内容:
因为在百家争鸣里你没有对这种“中医非科学”的论调"立即封掉"的效仿对象.
的确如此!
29
发表于 2007-12-8 22:10:18 | 只看该作者

[讨论]净面尊者(王世保)在肆无忌惮的污蔑中医非科学

下面引用由是名非名名名2007/12/08 09:16pm 发表的内容:
首先你需要弄懂一个基本的词汇,那就是什么叫-百家争鸣.
然后你的"同样立即封掉"的表述是错误的,因为在百家争鸣里你没有对这种“中医非科学”的论调"立即封掉"的效仿对象.
一、是啊,您也要弄明白开辟“百家争鸣”版块的宗旨,那就是要中医“百家争鸣”,以便更好的发展中医,而决不是为了让中医界的思想混乱,以至让中医继续萎缩。
二、或许,私家论坛可以封掉这类帖子,那么,我们集体论坛“同样”可以封掉,而且决不姑息。如果任由这样的思想泛滥的话,那么,民众对中医更会失去信心,初学中医者也会进入五里雾中。我们论坛必须旗帜鲜明地大讲、特讲中医的科学性,而事实也是如此,以便让中医同仁们对中医有足够的信心、饱满的热情,去发扬、光大中医。
30
发表于 2007-12-8 22:14:44 | 只看该作者

[讨论]净面尊者(王世保)在肆无忌惮的污蔑中医非科学

下面引用由古水流2007/12/08 09:41pm 发表的内容:
虽然同样是主张中医非科学,但是方舟子之流的中医非科学论调与“百家争鸣”栏目以净面尊者为主的中医非科学主张与有着天壤之别。
方舟子之流是借科学之刀扼杀中医,以科学为紧箍窒息中医。而净面尊者为主的中医 ...
想法不错,但结果或许会事与愿违,恰好帮了反中医者的忙。

-=-=-=-=- 以下内容由 仁海中西医2007年12月08日 10:33pm 时添加 -=-=-=-=-
先诱之而后攻之,比直接硬碰硬地进攻,要高明得多,其危险性也更大。——所以说,不知你们倒底是帮了谁的忙。你们下这是帮助中医的结论,尚为时过早。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-11-9 09:40 , Processed in 0.061414 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表