为什么要人为的分中医、西医？别人好的东西也坚决丢弃吗？

郎中喜来乐

条条道路通北京，在探索自然奥秘上允许大胆尝试，不要互相指责。不允许探索在行为上属霸道，在思想上属唯心。

红杉树

[这个贴子最后由红杉树在 2008/10/28 03:10pm 第 1 次编辑]

下面引用由红莎草在 2008/10/27 08:30pm 发表的内容：
争论的焦点是什么？不是中西医之分，也不是能不能吸收西医好的东西问题，而是用什么来指导什么的问题，其实这个问题已经关系到了中医的生死存亡。
   中西医不是不能并存，而是西医化了的中医还是不是中医的问题 ...

说到了点子上,顶起来.其实焦点就在于一个问题,中医能否独立?目前中医还没有真正的独立,还处于被奴役地位,在高层,没有话语权.还是些伪中医,甚至是西医,在领导中医的发展.
外行领导内行的客观事实依然存在!

xyx0535

目前中医界对中医的定义不计其数，让社会、让上层按那家说法为准。

却波渔翁

下面引用由红莎草在 2008/10/27 08:30pm 发表的内容：
争论的焦点是什么？不是中西医之分，也不是能不能吸收西医好的东西问题，而是用什么来指导什么的问题，其实这个问题已经关系到了中医的生死存亡。
   中西医不是不能并存，而是西医化了的中医还是不是中医的问题 ...

颇中肯檠！

仁海中西医

[这个贴子最后由仁海中西医在 2008/10/28 08:07pm 第 1 次编辑]

下面引用由红莎草在 2008/10/27 08:30pm 发表的内容：
争论的焦点是什么？不是中西医之分，也不是能不能吸收西医好的东西问题，而是用什么来指导什么的问题，其实这个问题已经关系到了中医的生死存亡。
   中西医不是不能并存，而是西医化了的中医还是不是中医的问题 ...

问题主要的出在中医的教育上，而不在于是否吸收西医知识上。中医学生学到的东西不可谓不多，但是能表达出中医本质的东西并不多。他们中医基础理论、诊断学、中药学、方剂学、甚至是中医内科、外科、妇科、儿科等等、等等，但是我们真正的东西学习会了没有？我们是不是真正地从理论上过渡到了临床呢？没有！绝对没有！从中医的中专到大专，甚至到大本，我们的中医教育恰恰就是忽视了“伤寒论”和“金匮要略”的充分重视，更不要说认真学习了。其实，我们又重复了学习理论者，不会临床；会临床者不能上升到理论高度一个千年误区。

民间中医平常

作为一名中医人，就不要人为的分中医、西医。成名医是目标，是明医是必须，最起码能为自己、家人、亲朋好友做好养生保健，合理治病，少走治病弯路，少受疾病折磨，少花冤枉钱。做为一名中医人已足矣。

非常道

楼主怎么知道中医不会治急性吐泻？急难重症西医都能确诊吗？
中医、西医之中，都有高水平的，也都有滥竽充数的。西化的中医不在中医之列，是西医。

xyx0535

    中医现代化和中医西化的区别，自命为纯中医和真正的纯中医 的区别。

    在人类生命科学领域里只有结构医学、功能医学之分，不应有中西医之分。中医和西医是历史的产物。

xyx0535

    《内经》的形神统一观，是中医的生命观和方法论，是中医的研究范围都和发展方向。形（结构）神（功能）是中医的全部。

    自命为纯中医的（与西医对了的中医），把本来就属于中医的而中医尚未进去 的微观世界拱手让给了西医，脱离了中医的固有的发展规定，丢掉了中医的半壁江山。

仁海中西医

下面引用由非常道在 2008/11/25 02:58pm 发表的内容：
楼主怎么知道中医不会治急性吐泻？急难重症西医都能确诊吗？
中医、西医之中，都有高水平的，也都有滥竽充数的。西化的中医不在中医之列，是西医。

我的意思并不是说中医不能治急性吐泻，而是有些吐泻，中医不能治;但用西医方法，还能治疗，但西医也并不是全能的。