[原创]中医从来都是现代化的

壶中人

中医在否定机械僵化中前进，在经典理论指导下发展。树不能离根，花不能离叶，中医不能离开经典理论，不能违背辨证论治的临床思维，否则，不是中医，更谈不上发展中医。

壶中人

自我感觉不错，自己顶自己一下。

红杉树

下面引用由壶中人在 2007/12/23 09:02pm 发表的内容：
在“二西医”看来，中医的现代化，就是用西医的病理生理代替中医的病机理论，用西医的解剖组织取代中医的藏象学说，用西医的激素神经等等取代中医的阴阳理论，这叫中医现代化吗？不求病机、不讲藏象，背离阴阳， ...

下面引用由壶中人在 2007/12/25 08:48pm 发表的内容：
中医的现代化，在于有效解决现代疾病，在此基础上形成与时代相吻合的病机理论，不断丰富和完善中医逻辑思维。可是，我们却只是为现代而现代，而且把当西医的跟屁虫当成现代化，或者在证字上大作文字游戏，围绕一 ...

说的有理 建议加精...............

壶中人

谢谢楼上先生！不删就行了，不奢望加精。一会我把被删了的一个帖子再次发布，但愿有理论理，莫要再删。

君竹

不错

胡不群

中医的有心人，你的思考真的很有意义，我只是一个普通会员，但仍忍不住请求加精！

gxlgming

实际上称西医为现代医学是不恰当的。

中医药最伟大

无论时代如何发展，科技如何进步，有些东西从古到今永远不会过时，如木制家具，陶瓷餐具，棉衣被等等．用天然药物治疗疾病当然永远是最合理的，最先进的．
西医理论总是在走先以为正确，后来又发现是错误的糊里糊涂之路．而经典的中医理论永远是真理，正确的西医理论必然符合中医理论，否则，就是错误的．
中医药学，不是文化，是科学，是最先进的医学技术．
我在阅读朱东晨著的＜西医学习中医思维与实践＞一书时，常常感到震撼，作者是一位西医，在学习了中医后，通过中医辨证论治，对症下药，用中药治愈了西医根本无法治疗的三例老年晚期胰腺癌，其中一例是壶腹癌转移胰腺癌，还治愈了胆管癌，肝癌，直肠癌，银屑病，梅尼埃综合征等等许多疑难重症，里面也谈到一例胃癌患者，经服用中药后，明显好转，但又经西医化疗后，病情严重恶化，最终不治．中医药才是真正的治病救人法宝啊！中医药才是世界上最好最先进的医学啊！中医药治病的效果令人震撼，令人惊叹！而我们许多从中医院校毕业的中医人士工作后放弃中医专业，不好好专心致志研究中医药，却改行从事西医工作．或挂着中医师职称，却以西医理论和西药治病，怎么不让人叹息和忧虑？（书中所举病例都是在1997到2002之间，许多有住院号或病例号，许多都是经手术或西医久治不愈的危重病人．本书有人民卫生出版社出版，书价10元）
请大家阅读＜中医临床家－－马光亚＞第273--277页．台湾著名中医马光亚先生用中医中药治愈艾滋病三期实例一则．本书有中国中医药出版社2001.年1月第一版．

胡不群

其实以我对西方学术的理解，则中医学术当属后现代学术。

仁海中西医

[这个贴子最后由仁海中西医在 2008/12/03 06:42pm 第 1 次编辑]

    中医本来是可以大有作为的,换句话说,如果中医积极地吸收现代科技手段,那么,还有西医骄横的余地吗?那为什么中医会萎缩呢?原因就是中医的疗效太神奇,以至于我们这些中医传人固步自封了.不能正视自己的不足,不能积极而又主动地吸收现代科技,这就是中医之所以萎缩的根本原因.谁之过?是我们这些中医不肖子孙的过!继承中医的根固然重要,但是吸收现代科技成果,也同样是刻不容缓.既继承中医的经典,又吸收现代科技的发展,二者不可偏废.
   
    也在此推荐我的作品,我当年也是纯中医,经过实践检验,纯中医是不到老年时,大概是没有出路的,难道中医们就必须拿我们中医老祖宗,留下的宝贵财富去乞讨吧?不,我们也需要用现代科技包装,文明的说法,是用现代科技武装起来,如此,我们中医就会如虎添翼.
现代科技就应该为西医所有?
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=11517http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=11517