[转帖]科学的定义

却波渔翁

百花齐放,百家争鸣,呱呱坠地,真学诞生.

-=-=-=-=- 以下内容由 却波渔翁 在 2008年02月23日 04:18pm 时添加 -=-=-=-=-
我对孙先生贴文的理解

王耀勋

回复19楼：
我始终认为，来这里都是为了学术，所以，你转载文章我们欢迎，可以丰富讨论的内容，况且，科学又是一个很有必要讨论的话题。
只是，既然是“科学的定义”，“虽然没有直接定义，但以下几段文字还是应该留意，综合起来看，科学的含义还是可见的：”如果把‘科学的含义’解释成或者理解成是科学的定义，那科学吗？

王耀勋

科学与信仰(Believe)无关，科学与感觉(Senses)无关，科学与看法(Perception)无关。因为信仰、感觉、看法是因人而异的，而科学是唯一的、客观的。
     科学是一种西方的现代文化。或者说，科学是一种西方的现代思维意识。说穿了，科学是一种思想。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
信仰、感觉、看法不是思想吗？
东方人没有思想吗？如果有，他们（包括你我）的思想是科学吗？也就是说，我们认可的科学是什么思想呢？我们有吗？每个人的思想不是因人而异的吗？

古氺流

[这个贴子最后由古氺流在 2008/02/23 04:33pm 第 1 次编辑]

下面引用由王耀勋在 2008/02/23 04:22pm 发表的内容：
...如果把‘科学的含义’解释成或者理解成是科学的定义，那科学吗？

这就相当于名可名，就是名。看来近三千年前的老子是预见到论坛现在会出现“名可名，就是名”

王耀勋

下面引用由古氺流在 2008/02/23 04:31pm 发表的内容：
这就相当于名可名，就是名。看来近三千年前的老子是预见到论坛现在会出现“名可名，就是名”

你老兄早就卖关子要提出科学的定义，为什么还不露面？惹得我们还得在这里讨论。

古氺流

[这个贴子最后由古氺流在 2008/02/23 04:45pm 第 1 次编辑]

还是讨论好，越讨论问题就越明了。
不过老子又说过：其出弥远，其知弥少。结合这个贴子解读，意思就是越讨论越糊涂。
到底是老子说的对，还是古水流说的对？！

王耀勋

下面引用由古氺流在 2008/02/22 06:10pm 发表的内容：
古水流虽然不是科学家，但对科学倒是有一个明确的定义，不知当讲不当讲？！

大胆讲来，赦你无罪！

王耀勋

下面引用由古氺流在 2008/02/23 04:41pm 发表的内容：
还是讨论好，越讨论问题就越明了。
不过老子又说过：其出弥远，其知弥少。结合这个贴子解读，意思就是越讨论越糊涂。
到底是老子说的对，还是古水流说的对？！

老子的说法不是针对“科学”问题的，而且也不限于讨论问题，也不局限于知识。还是你说的比较正确：越讨论问题就越明了。

民心

http://www.shanghan.com/bbs/viewthread.php?tid=41416&extra=page%3D1&frombbs=1

古氺流

下面引用由王耀勋在 2008/02/23 04:51pm 发表的内容：
老子的说法不是针对“科学”问题的，而且也不限于讨论问题，也不局限于知识。还是你说的比较正确：越讨论问题就越明了。

哦！那老子还能针对什么呀？剩下来也没有什么值得老子针对了了？
是否是越讨论越明了，要等到最后才能下结论呀！呵呵！