中医其实非常的简单

哲学家

下面引用由杏林童子在 2008/12/03 02:15pm 发表的内容：
本地师承中医界有句名言：
“三年学个大胆医，十年学个不敢医。”
学中医的层次尚多，就看学到哪个层次啦

中医的层次我想是这样的，开始是按方证学的要求去治疗，效果还不错，什么症就用什么方，道理不去考虑，没见过，或没学过的病理不去用方，这一般也是很多中医爱好者常沾沾自喜的述说自己把什么病治的怎么好的时候或阶段，第二阶段，见的症状多了，自己也不甘于糊涂用药，想有自己的理解了，再治疗疾病，就什么都不会了也不对了，再后来，明白了方剂的含义了，也了解了在复杂的症状中找到了主症，用的方剂还是开始用的方剂，但效果可以了，心里也亮堂了，我这样理解层次的，可以还有很多层次的划分，请先生也谈谈

苏忠伟

下面引用由哲学家在 2008/11/29 04:14pm 发表的内容：
中医其实是非常的简单的，一个有小学文化的人，我教他6个月也学的差不多啦，哈哈，但也有难的，比如难点在脏腑辩证中  确诊为肺热，是7分热还是8分热，还是10分热，就难拉。或可以说基本上是准不了的，寒热可定　...

中医强调辩症，西医则重视辩病。二者的指导理论不同，治法也就各有千秋。

苏忠伟

下面引用由杏林童子在 2008/12/03 02:15pm 发表的内容：
本地师承中医界有句名言：
“三年学个大胆医，十年学个不敢医。”
学中医的层次尚多，就看学到哪个层次啦

赞同！

苏忠伟

记得有位作家说过：“小学生的作文无法与作家的作品相比”。
我不敢认同说中医是非常简单的观点！试问：我们有哪一位同仁敢言自己对中医药知识学透了，够用了呢？我在这里提出一个问题：中药有几种？恐怕能答得上来的人也不多吧？

苏忠伟

“确诊为肺热，是7分热还是8分热，还是10分热，就难拉。或可以说基本上是准不了的，寒热可定，阴阳可分，虚实可明。但分量难准。”
中医治症，要做到量化后才能治吗？

哲学家

我到想回答你这个问题，中药就两种，呵呵，是你要的答案吗

苏忠伟

下面引用由哲学家在 2008/12/12 06:50pm 发表的内容：
我到想回答你这个问题，中药就两种，呵呵，是你要的答案吗

你说的这两种，我明白，这是用中医理论来进行的总括，但这一结论不能服众，因为人们更看重微观的量化统计！你认为是这样吗！
问好前辈！

求实

[这个贴子最后由求实在 2008/12/12 11:02pm 第 1 次编辑]

下面引用由哲学家在 2008/12/10 04:54pm 发表的内容：
哈哈 我还真的不敢说明白大道至简的真实含义，但我知道中医是把繁琐变简单的医学。是不是所有的大道都是至简的，我不敢说，而大道至简是不是放之四海而皆准的真理。欢迎你参与讨论。-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 ...

大道至简至易，至坚至难。


-=-=-=-=- 以下内容由 求实 在 2008年12月13日 06:44am 时添加 -=-=-=-=-
纠错：大道至简至易，至艰至难。

哲学家

下面引用由求实在 2008/12/12 11:01pm 发表的内容：
大道至简至易，至坚至难。
-=-=-=-=- 以下内容由 求实 在 2008年12月13日 06:44am 时添加 -=-=-=-=-
纠错：大道至简至易，至艰至难。

呵呵  所谓难者不会会者不难。追求的过程是至艰至难的。而理一通则百通，这是中医所面临的问题，也是中医院校教不出好中医的原因，因为，学生的老师和老师的老师都不明白，学生怎么能学好，学会。中医不会消失，也不会灭亡，但中医院校如果不把现在的教授换掉，那么，中医院校是要灭亡的。

哲学家

下面引用由苏忠伟在 2008/12/12 10:40pm 发表的内容：
你说的这两种，我明白，这是用中医理论来进行的总括，但这一结论不能服众，因为人们更看重微观的量化统计！你认为是这样吗！
问好前辈！

我的答案是和你的一样吗。没什么人要求中医要量化，但近似的标准还是要有的。中医理论是可以服众的，一是看你掌握的中医理论是不是正确的，二是要看你能否把这个理论讲清楚，三是要看你的理论能否经受实际的检验。