导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 模型中医学
打印 上一主题 下一主题

经络不存在!______按模索经的发现史!

[复制链接]
21
发表于 2008-7-16 22:46:22 | 只看该作者

经络不存在!______按模索经的发现史!

作研究,有两条路:自上而下和自下而上。
西医走的是自下而上的路子,
中医走的是自上而下的路子,
可以说,各有千秋。
现在到了将二者结合起来的时候了,问题是如何结合?
大概没有几个人想明白的。


-=-=-=-=- 以下内容由 lijhvc2008年07月16日 10:48pm 时添加 -=-=-=-=-
必须跨学科
22
发表于 2008-7-16 22:51:01 | 只看该作者

经络不存在!______按模索经的发现史!

下面引用由乾坤数码中医2008/07/15 10:06pm 发表的内容:
看不到并不于不存在,就磁力线是客观存在着的,但用肉眼是无法看到的。
不承认经络的客观存在,就无法理解脏腑通讯的客观存在。认识不到脏腑通讯的存在,就无法理解与掌握中医的精髓。因为,脏腑通讯的应用可以 ...
支持!
23
发表于 2008-7-16 23:04:30 | 只看该作者

经络不存在!______按模索经的发现史!

下面引用由lijhvc2008/07/16 10:00pm 发表的内容:
已有的成见是创新的最大障碍。
    “已有的成见是创新的最大障碍”。
    学习中医过程中,“已有的创新成见”才是最大的障碍。那些鼓噪“创新”者,已经了彻了中医理论?已经具有了“创新”的资本?
    一切没有学好中医的鼓噪“创新”者,在难污的千年良验面前,均暴露出其浮夸的本性。这些人也就是老中医们所说的:辛辛苦苦培养出中医的掘墓人。
    没有创新,中医充其量仅是停滞不前,而中医在这些人手里是迅速倒退,究竟是继承的原因还是没有创新的原因?
24
发表于 2008-7-16 23:21:33 | 只看该作者

经络不存在!______按模索经的发现史!

下面引用由王全年2008/07/16 10:07pm 发表的内容:
回复 lijhvc 先生:
是这样,应该用现代鲜活的科学事实,而不是哲学的纯思辨,去将我们研究的客体弄个明白!很想这样作,但太难,能力也太有限!
我花了10年,才研究明白一样东西!
25
发表于 2008-7-16 23:23:32 | 只看该作者

经络不存在!______按模索经的发现史!

下面引用由张建国2008/07/16 11:04pm 发表的内容:
    “已有的成见是创新的最大障碍”。
    学习中医过程中,“已有的创新成见”才是最大的障碍。那些鼓噪“创新”者,已经了彻了中医理论?已经具有了“创新”的资本?
    一切没有学好中医的鼓噪“创新”者, ...
    当然,那些浮夸者,不在我说的范围之列。
26
发表于 2008-7-17 17:18:41 | 只看该作者

经络不存在!______按模索经的发现史!

但历史上那些创新者,不一定非要将人类的所有知识都积累到将大脑胀裂!
也许太多的传统知识,恰恰是创新的阻力!如天天闷声背经典,四大经典!他的眼光也许已经不适合创新!
大家不要动不动拿临床会开个小柴胡汤蒙事,临床搞得很好不见得就一定是一个非常有远见的创新人才。人才多元,不从一端!如张颖清提出了生物全息,是理论大突破,他不是临床医生!
27
发表于 2008-7-17 20:17:07 | 只看该作者

经络不存在!______按模索经的发现史!

天才的构想在常人眼中只不过是一些胡说八道的东西,因为他们是常人,而不是天才!
28
发表于 2008-7-17 22:21:11 | 只看该作者

经络不存在!______按模索经的发现史!

同意12楼的观点。经络是中医学理论系统的重要组成部分,试想没有经络各脏腑如何相互联系,又如何联系四肢百骸而成为一个完整的机体。可以说否定经络就是否定中医。因为没有经络中医的理论就无法成立。[DISABLELBCODE]
29
发表于 2008-7-17 22:31:02 | 只看该作者

经络不存在!______按模索经的发现史!

下面引用由王全年2008/07/17 05:18pm 发表的内容:
但历史上那些创新者,不一定非要将人类的所有知识都积累到将大脑胀裂!
也许太多的传统知识,恰恰是创新的阻力!如天天闷声背经典,四大经典!他的眼光也许已经不适合创新!
大家不要动不动拿临床会开个小柴 ...
    “但历史上那些创新者,不一定非要将人类的所有知识都积累到将大脑胀裂!”
    这种说法是非常浮躁的,“人类的所有知识”都不离一个基础,这个基础就是认识论和方法论,所谓“察其所安,知其所能”,如果不知“人类的所有知识”之所安,何知自己是在“创新”?何知不是“更名自功”?这是所谓“创新”必须要了解的,对“人类的所有知识”之所安也不去了解,所谓“创新”就是妄言。
    我们理解楼主的“创新”冲动,从楼主上述言论中,可知楼主的“创新”并非是为中医学,而是急于有“创新”的东西,盲目搞“创新”的形式,所以他的所谓“创新”总令人感觉到那么不实在,那么的荒谬无知。
    你能举例说明“历史上那些创新者”,可以不知人类所有知识之所安而搞出的“创新”吗?
    面对难污的良验而有目无睹,却浮躁在“创新”的冲动上,搞那毫无用处的“创新”,中医学不就是如此而倒退的吗?中医的掘墓人不是如此,更有何者?
    “临床搞得很好不见得就一定是一个非常有远见的创新人才”。
    但是,临床不好,必然不会搞出有用的创新。“生物全息”指导中医发展了吗?脱离临床运用,充其量仅是空对空的把戏而已,那只能在当代换取名利,仅适合私欲的发展而已。
30
 楼主| 发表于 2008-7-18 11:01:06 | 只看该作者

经络不存在!______按模索经的发现史!

回张建国先生:
我就只问你一个大问题,咱中医理论界,谁的理论创造超过了一个张颖清?
会开小柴胡汤的中医人,比比谐是。临床的务实派,与理论的务虚派,是科学发展的两张皮。世界任何国家的发展,都是科学基础研究、技术应用!基础是理论,技术是临床!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-7-1 21:37 , Processed in 0.082190 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表