|
|
否定经络这是错误
争鸣经络在何处
止血带高压力必须通过神传送人脑,在脑中阻滞气感循行,气感循行在人脑中枢,经络是气感循行的轨迹。
作者:林中鸟袁文德2009年1月21日
胡翔龙;吴宝华;许金森;张福强的实验:目的:应用脑诱发电位地形图技术,观察模拟感传时大脑皮层第一体觉区(SI)功能活动的变化,探讨循经感传的形成机理。(资料在福建省中医药大学,网上可查)
方法:观察对象为26名健康的成年无感传志愿者,以脑电信号采集处理系统自颅外记录SI的体觉诱发反应地形图。以柔软的画笔沿胆经的路线轻轻刷动,模拟循经感传。以脑电信号采集处理系统自颅外记录SI的体觉诱发反应地形图。
结果:对11名无感传健康志愿者进行模拟胆经感传的观察,在SI的下肢和面部代表区出现了诱发反应,与循经感传过程中SI的诱发反应的分布一致;对15名受试者进行了模拟胆经感传并绕行上肢的观察,发现除了在SI的下肢和面部代表区以外,上肢代表区也出现了诱发反应,形成了一条与模拟感传路线经过的体区一致的高电位反应带。结论:沿经脉路线施与的外加刺激可以改变刺激穴位时SI诱发反应的分布,为“外周动因激发”是产生循经感传的决定因素的设想,,提供了一定的实验根据。
评说这样的操作,林中鸟袁文德以微分概念理解,实质代表无数个针剌落点作用在皮肤上,在脑中引出无数个针灸兴奋点,这与针灸一点,由此引出气感循行(14经中的任何一条)不能相比,从而不能得出经络在体表循行的结论。但由此可以得出针灸信悉必须进入人脑才能诱导出气感和气感循行。不能证明“外周动因激发”是产生循经感传的决定因素的设想,只能证明外周动因(针灸一点)是诱导出脑中兴奋灶,感受到气感,气感沿着脑中的线路(皮节带)双向扩散,重演气感沿14经和奇经八脉循行。
胡翔龙和其他三人的另一项实验报导,用机械压迫阻滞感传时,皮层体觉诱发电位地形图也发生相应的变化。验证和证实了林中鸟袁文德在36年前首次用高压止血带对气感循行全身过程中出现的高压力阻滞气感循行的影响;林中鸟袁文德的结论明确:在有感觉的上肢高压力短暂影了气感循行,在无感觉的截瘫下肢,虽有高压力作用于下肢,但高压力信悉不能通过神经传送人脑,不能影响气感循行。读了许金森;吴宝华;杨广印;胡翔龙的实验报导,证明了林中鸟袁文德的思维正确、方法合理,止血带的高压力信悉,必须通过神经传送人脑,在脑中阻滞气感循行,从而证明气感循行在人脑中枢,证明经络是气感循行轨迹,经络只是个名词,作为名词记录在古书上,人体上没有经络。
|
|