中医“十忌”歌

假部长 · 发表于 2008-12-8 18:07:42

顶楼作者说：“中医‘十忌’”。看上去，他是站在自己是中医的立场与角度说。如果你是中医，这也是从“中医”角度出发……
你不是中医有此说，那便可以认为是“旁观者”，论是非。俗说：“当事者迷，旁观者清”。那我就要深省深省……
常言道：“有则改之，无则加勉；言者无罪，闻者无罪，就是了。”如果你是中医，则是为中医代言，那身为同伍之人势必为其“正言、正身、正行”而有当之无愧的应尽的义务（天职）。
既想谈，那又何苦对这原则能爱昧！

假部长 · 发表于 2008-12-8 18:19:27

我说我是中医，那是我为这操守有年，乡邻亲朋故友，同胞们都尊称我为“大夫、医生……”我也为它付出过心血与汗水。
了解我的同胞们，他们都像待我的老师一样，说那是“某某”老中医的徒儿……
因为有着这么多同胞们，对我寄以生死信赖，我觉到自豪，我是“中医”。不知红杉树网友，怎样确定“自已”哪？
不妨说说……

红杉树 · 发表于 2008-12-8 19:00:23

谁说您是中医都没有用的判断一个人是不是中医关键是看他的治疗原则和方法
我的治疗原则和方法是中医固有的,我不是中医是什么医?................

假部长 · 发表于 2008-12-8 20:22:39

啊，哈哈。原来如此，只为这落脚点，是第二“忌”！这“颠三倒四”遮遮掩掩、扭扭捏捏的，是不想回答……
那就算了！常言道：“酒逢知已千杯少”，下半句，……
“问东答西，指南说北”，当属妆神扮鬼的拿手好戏。那里是“中医”！……

假部长 · 发表于 2008-12-8 20:35:30

固然于此而有“妄闻、妄说”里的“妄见”也就不足为奇了……
至于“中医目前已退无可退了,再退就到了爪洼国了”，此语对不了解中医之人，也非中医之人的人来讲，那便是“十忌”之又一“忌”。当属“口无遮拦”说话从不负责的人“浑侃一咚”罢了！
本不属中医人之言，之当言，有谁再怪罪中医，也实属“张冠李戴”……

假部长 · 发表于 2008-12-8 20:47:28

可话又说回来了，对中医来讲，那中医里的中医人，是有其自知之明里的“自律”。中医人原本无须他人“用鞭驱赶”，更甭用所谓的“规范”去捆住他们的手脚，甚至是“唔起嘴巴”，而行“慎言”。
自古常言道：“灯不拨不明，是非不辨不清”。
“退”？啥是退，也当分其“是非”里的一、二才是。至于“退无可退”之说，本不为中医人所有，辨不辨也沒什么实际意义，只好由他去也就是了！

假部长 · 发表于 2008-12-8 20:55:49

此可谓中医天下，实人之天下。中医与人本无可分，亦非“分”不可。说“无分”亦论生态之原本。然论有“分”，必当分其“是非”之“真伪”之足矣！
中医之“十忌”，实为人者之“忌”。而为人者“无忌”，除了“霸道”，在无别词可选，要么是“浑搅”可行代之……

红杉树 · 发表于 2008-12-8 21:06:33

[这个贴子最后由红杉树在 2008/12/08 09:08pm 第 1 次编辑]

是与不是客观事实说话在下面的链接里先生能看到什么呢? 西医的影子?中西结合的影子?还是中医的影子?或者,不是医的影子?
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=29&topic=10078&show=100

红杉树 · 发表于 2008-12-8 22:53:16

诚如先生所言，在下以旁观者身份，可以为中医呐喊，以民间中医身份，更应为中医呐喊！
先生老是剑走偏锋,巧则巧尔,然亦仅限于巧,明眼人一看,就知道先生的回避问题.
对于何谓既往“医家”之“家训”？何谓“弄巧成拙”,拉中医入“深渊”而无可自拔？何谓＂长＂何谓＂短＂？何谓“乌合之众＂？何谓＂正规军＂？对于在真理面前，到底谁退谁进的问题，先生一概避而不言！也不知道先生所谓“妄闻、妄说”“妄见”，之所由来．却一味“浑搅”，扰人视听，转移话题，先生之心虚，可见一斑．．．．．．．．．．．．

红杉树 · 发表于 2008-12-8 23:10:53

下面引用由假部长在 2008/12/07 07:46pm 发表的内容：
古有“正人先正已”！那我们就沿着这古训，先从自家作起也就是了。
在看看还有历史曾发生过的“血洗屯子”吗？

也不知道先生是否做到了"先正己"......

		自动登录	找回密码
密码			注册