好好地研究中医，一个二个别瞎吹牛！

乾坤数码中医

下面引用由墨魂浓醇在 2008/12/31 10:01am 发表的内容：
这里的“明”是所指进入到一定的阶段后寸步难行，出现盲路。

   “这里的“明”是所指进入到一定的阶段后寸步难行，出现盲路。”这说明继承都没有做好，更无法谈创新了。
     没有路时，把路给开拓出来，方能称为创新。

墨魂浓醇

“这说明继承都没有做好，更无法谈创新了。”
是啊！阴阳在一定的条件是可以互相转化到对比的，可是有几人能把燥药转化成湿药，又能把湿药转化成燥药呢？
人们已继承了古人对药物湿燥二性的认识了吧？怎么几千年来就模糊了呢？
   

hnzyts

楼主赤诚，在下佩服！

乾坤数码中医

下面引用由墨魂浓醇在 2008/12/31 08:52pm 发表的内容：
阴阳在一定的条件是可以互相转化到对比的，可是有几人能把燥药转化成湿药，又能把湿药转化成燥药呢？

    呵呵，这样狭义的理解阴阳的转化，有点钻牛角尖了，难怪寸步难行。站得高一些，把目光放远一些，用中医的方法实实在在的解决一些现代西医玩不转的顽症，这样才能推动中医的发展。

墨魂浓醇

“有点钻牛角尖了”
哈哈！不行吗？实话说吧，我早已在十年前转化成功了，并公开发表在人事部专家服务中心组织编的《中国专家大辞典》第二卷上了哦

哲学家

哈哈  楼主的阴阳观是错的，

墨魂浓醇

哈哈！那你说来玩玩吧。
湿度之中没有阴阳吗？

乾坤数码中医

下面引用由墨魂浓醇在 2008/12/31 10:11pm 发表的内容：
我早已在十年前转化成功了，并公开发表在人事部专家服务中心组织编的《中国专家大辞典》第二卷上了哦

    哦哦。先生的话给我两个截然不同的感觉：（1）先生有能力用是药在湿与燥之间互相转化，有点意思。若能解决些实际问题就更好了；（2）先生的发现公开发表在那一部所谓《中国专家大辞典》上，可惜了。先生被勿悠了，这是一部专门骗钱的辞典，只要付钱，那怕你有能力把石变成钻石，他们照让发表。

墨魂浓醇

哈哈！没有被别人忽悠，只要它不违法出版，我也要利用它公诸于众的嘛。
实践运用当然要的，不然研究出来干吗？只不过没有上医书，永远让它在民间流传吧，给民间中医充实一点力量。

炎黄子孙

下面引用由苏忠伟在 2008/12/30 07:37pm 发表的内容：
“同样一种病，不同的技法，不同的药物，都有可能治好，谁才算最正确呢？”
中医实践中的“同病异治，异病同治，一病多方，多病一方”的经验，值得深入领会。

上医有上医的治法，
中医有中医的治法，
下医有下医的治法，
此之谓也！