“辩证论诒”为核心是中医发展缓慢原因之一

墨魂浓醇 · 发表于 2009-1-30 11:05:56

“墨魂浓醇：`
是否可以留电子信箱，我有资料发送给你探讨。”
可以！不过忘了。

qsxaiwf · 发表于 2009-1-30 12:06:03

。。。墨魂浓醇。。意淫不能到如此程度，你自己发发帖子，再自己拿马甲吹嘘吹嘘自己，你觉得你自己有意思吗？没人拍你马屁，你也不至于饥渴到如此程度吧？

墨魂浓醇 · 发表于 2009-1-30 12:27:32

哈哈！是以你小人之心吧了……

zhongyiao · 发表于 2009-1-31 09:44:03

回22楼：
本人不是马甲。
我真心实意的支持楼主的意见，大家探讨问题就应当允许不同的声音存在！

墨魂浓醇 · 发表于 2009-1-31 10:40:59

回杏林小卒：
中医也是从辨症、辫病开始的，是头痛医头，脚痛医脚。由于古时没有现代科技支撑，无法进行深度的辫病，逐步转向了宏观的辫证论治为核心的。中医的辫病不等是西医的辫病，因为用药理论不一的，这得明白。
如烧烫伤而言，治疗这方面的专方专药你说不行吗？哪古书上为什么有这么多的专方专药记载呢？

墨魂浓醇 · 发表于 2009-2-1 13:22:28

当今缺的不是辨证论治，而是缺的辨病论治！
中医人不要怪今人不如古人，不是药材变异，而是怪中医以辨证为重，轻辨病！
就以市场售药而言，中医为什么输给西医？…
就以个体就诊而言，为什么输给西医？…
笔者认为中医输给西医的是中医人自身，为什么？……

王全年 · 发表于 2009-2-1 14:03:36

下面引用由墨魂浓醇在 2009/02/01 01:22pm 发表的内容：
当今缺的不是辨证论治，而是缺的辨病论治！
中医人不要怪今人不如古人，不是药材变异，而是怪中医以辨证为重，轻辨病！
就以市场售药而言，中医为什么输给西医？…
就以个体就诊而言，为什么输给西医？…
...

－－－－－
对

杏林小卒 · 发表于 2009-2-1 19:15:26

不可否认,在某些病理清晰,病程固定的一些疾病是可以用一些专方的.但那也是经过辨证以后总结出来的,也是符合当时患者的';证';的.在辨证论治理论形成之前想来是存在一些对';病';治疗的方子的.但是事实证明辨病论治在临床实践中是不能与辨证论治相并论的.现在西医学也提昌个体化治疗方案,不知道楼主为什么反过来又去学别人准备改革的东西.
要现在的中医理论体系中开明宗义就提出了中医学的最基本特点是:一是整体观念,一个是辨证论治.不知道你是否还反对整体观念这个特点?

苏忠伟 · 发表于 2009-2-1 19:56:34

“例笔者在对“乳腺增生”一病上的临床用药研究来说，用温润升干气性功能的、活血化瘀具有兴奋作用的药物，对同一患者有效，另用凉燥降散气性功能的、除湿散结具有镇静作用的药物，对同一患者也有效。”
我认为不足为奇。中医理论不是有“同病异治”、“异病同治”和“一病多方”与“多病一方”吗？其理论仍源于“辩症论治”。

墨魂浓醇 · 发表于 2009-2-1 20:00:53

[这个贴子最后由墨魂浓醇在 2009/02/01 08:02pm 第 1 次编辑]

中医本来就有辨病论治，不过各方面原因造成落后，所以要发展！
为什么说中医能够传承，而且有发展条件，主要是中医是辨证和辨病结合！
去掉二者中任何一方就不是中医了！因为中医的“辨证病”是什么？是产生“辨病病”的土壤，这种不正常的土壤就会产生实质性的病！而不同的不正常的土壤就会产生不同实质性的病！不同实质性的病就有不同的“症病”出现！所以，出现辨证辨病共同提高是发展中医的基础，否则中医难以发展！
中医的辨病和西医是不同的，这是必须搞清楚的，因为离开了中医理论就不是中医了。所以谈到中医的辨病某一部份人总是和西医挂钩，至少说这些人确实未入中医门，我也没必要论争了，因为这一认知是中医人最起码的常识…

		自动登录	找回密码
密码			注册