“心”是什么，真有那么重要吗？

中华不败

下面引用由甲lijhvc在 2009/02/04 10:44pm 发表的内容：
人 利用 对 事物观察的 象，推测 事物 本身 的 结构 的 过程，就是 建模。
人 建模 是 用 “心”  在 建模。
模型 有 很多种，哪一种最好呢？
是 能 治好 病 最多，模型 最 精炼 的 那一种。-=-=-=-=- 以下内容　...

让你阐述疾病产生的原理,知道你不敢接招.所以,就来拼"能 治好 病 最多，模型 最 精炼 的 那一种".

中华不败

阴阳五行 就是 一种最精炼 的 建模 方法。
——————————————————————————
这话对啊！我们说到一块了，我原来还以为你是为西医辩护呢！误会，误会！
  

培元通脉

看了不少王全年博士的文章，原来以为王博士是伟大的中医开拓性大医，现在觉得不是了。
中医的心，不是西医的心，以结构理解中医的脏腑，只是西医对中医的简单理解。
前段时间，看了据说是一位中医博士后写的营养方面的书，感觉味同嚼醋，中医博士这样理解中医，难怪中医教育失败了。

中华不败

结构决定功能不一定正确。对于单纯对机械可以这样说，对活生生的生命来说应当说是错误的。
同样结构的电脑，装上不同的软件，就可以获得不同的功能。同样结构的人，同样的系统，同样结构的细胞，同样的DNA和RNA，获得的信息不同，表现出的功能就是不同的。

王全年

希望中医人，都要为中医理论的完善与创新，作出重大贡献。别老守着祖训尿坑乱哼哼得象吃奶的满囤！以自己的水平去压制中医界的任何创新！
我研究的目的，就是让中医理论让外行能懂，而不象黑话。什么心再分出个心包，乱哼哼，如果任何脏腑都象心一样特殊，都脱出个“包”呢？歧意，是中医理论走不出家门的最大原因！

王全年

下面引用由培元通脉在 2009/02/05 00:16am 发表的内容：
看了不少王全年博士的文章，原来以为王博士是伟大的中医开拓性大医，现在觉得不是了。
中医的心，不是西医的心，以结构理解中医的脏腑，只是西医对中医的简单理解。
前段时间，看了据说是一位中医博士后写的营养 ...

－－－
先看看我写的《脏腑演化律》，那是以科学的方法写的脏腑演化与数学的关系，本来就没打算倾向于任何医学的说教。只是研究生命器官演化背后，是否有严格的数学规律。在此，脏腑就是器官！我不想为哪个医学流派服务！是用实体器官与数学模型的对应来研究的。

中华不败

[这个贴子最后由中华不败在 2009/02/05 08:12am 第 1 次编辑]

王先生写的《脏腑演化律》受西学的影响非常重，错在根本上，没有重要的学术价值。

甲lijhvc

下面引用由中华不败在 2009/02/05 00:29am 发表的内容：
结构决定功能不一定正确。对于单纯对机械可以这样说，对活生生的生命来说应当说是错误的。
同样结构的电脑，装上不同的软件，就可以获得不同的功能。同样结构的人，同样的系统，同样结构的细胞，同样的DNA和RNA　...

用 现代语言来讲，结构 +  X = 功能
用 老子的话来讲，阴 + 阳 = 道

中华不败

下面引用由甲lijhvc在 2009/02/05 08:23am 发表的内容：
用 现代语言来讲，结构 +  X = 功能
用 老子的话来讲，阴 + 阳 = 道

基本上可以这么说。但是，你的X的范畴可能很大，具有不确定性，可能会在这个环节上出些问题？
X代表什么？能涵盖哪些内容？如X可以不可以理解成“结构1”？

王全年

[这个贴子最后由王全年在 2009/02/05 09:37am 第 1 次编辑]

下面引用由中华不败在 2009/02/05 07:43am 发表的内容：
王先生写的《脏腑演化律》受西学的影响非常重，错在根本上，没有重要的学术价值。

－－－－－－希望先生看过我的论著，再下结论！