[原创]日出浆糊胡扯蛋之五---葡萄糖氧化分解代谢的振荡怎么振？

王全年

[这个贴子最后由王全年在 2009/02/17 10:01pm 第 1 次编辑]

下面引用由再来在 2009/02/17 09:30pm 发表的内容：
问题不在化学反应有没有震荡，而在于怎么振荡，是否是如日出浆糊般地震荡！本人严肃地请日出浆糊同学给出震荡的参数，请日出浆糊同学不要顾左右而言他，瞎扯淡。

将日出江花网友的名字，贬为“日出浆湖”，不显得幽默，而显得对他人的不尊，不符合咱山东人宽宏、大度的性格。希望先生言出友好！

甲lijhvc

下面引用由王全年在 2009/02/17 09:58pm 发表的内容：
将日出江花网友的名字，贬为“日出浆湖”，不显得幽默，而显得对他人的不尊，不符合咱山东人宽宏、大度的性格。希望先生言出友好！

从 小 看 大 ，假以时日，王博士 必成大器。

再来

王二哥，你去看看日出浆糊说是怎样抬高自己贬低别人， 将对方贬得一文不值，然后再来讲讲尊重不尊重、预设不预设。
跟你说过多少遍，只看见四趾鸡，难道你就不能再仔细看看有没有第五个脚趾头？
全年啊全年，年也过了，咱不能光长年纪啊， 这样误人误己！
对了，我让你啃乌鸡爪，你啃了没有？数没数几个脚趾头？

王全年

[这个贴子最后由王全年在 2009/02/17 10:19pm 第 2 次编辑]

下面引用由再来在 2009/02/17 10:06pm 发表的内容：
王二哥，你去看看日出浆糊说是怎样抬高自己贬低别人， 将对方贬得一文不值，然后再来讲讲尊重不尊重、预设不预设。
跟你说过多少遍，只看见四趾鸡，难道你就不能再仔细看看有没有第五个脚趾头？
全年啊全年，年 ...

---------
过去地主拿鞭子抽你，现在你革命成功有权了，再拿鞭子抽他，就是简单的复仇式革命！中国几千年都是这种复仇式的、小儿科农民起义，所以没有进步。他贬别人，所以你贬他，就是简单的复仇式批判！

逸湘

看百度就知
此震盪非彼震盪

六经八两

应该说振荡分为线性的和非线性的。
也许再来要求的是线性的振荡，所以有提交振荡系数之说。
如果日出江花说的是非线性的振荡（化学反应振荡就是非线性振荡的一种形式），恐怕就难以给出具体的振荡系数。不过可以挑选其中的某些参数作为振荡特征的近似描述。
应该说，细胞的代谢过程可以视为一个非线性的振荡过程。于是，不论在肝脏还是在肌肉细胞等，都会有复杂的化学反应振荡发生着。
但从日出江花的文字来看，似乎又把细胞振荡限制在线性振荡范畴，这样就引出了矛盾。

逸湘

下面引用由六经八两在 2009/02/18 10:15am 发表的内容：
应该说振荡分为线性的和非线性的。
也许再来要求的是线性的振荡，所以有提交振荡系数之说。
如果日出江花说的是非线性的振荡（化学反应振荡就是非线性振荡的一种形式），恐怕就难以给出具体的振荡系数。不过可以 ...

所以我說他是
引喻失義

日出江花

下面引用由中西医融合观在 2009/02/17 05:31pm 发表的内容：
    既然你不能解释化学反应振荡的定义，就没有办法向下讨论了！
    别人的看法不一定就是你的！？

先生的水平怎么能和我讨论？

日出江花

下面引用由再来在 2009/02/17 09:30pm 发表的内容：
问题不在化学反应有没有震荡，而在于怎么振荡，是否是如日出浆糊般地震荡！本人严肃地请日出浆糊同学给出震荡的参数，请日出浆糊同学不要顾左右而言他，瞎扯淡。

我在第五章中已经非常清楚写作了起振条件，并且引入了物质浓度的反馈效应控制关系。只不过象先生这样许许多多的人不懂。

你想要论述一个现象，并不一定要有如何详细的参数具体值！如果你已经有能力对参数进行精确控制，那么研究参数具体值才有意义。如果有这样的必要，那么我们可以根据理论进行计量定义，这就是研究的方法。

显然再来先生这样的人根本不懂数据的意义，也不懂计量的方法和概念。当物理学家最初提出压强概念时，再来先生可能会说，请给出数据。先生不觉得可笑？

逸湘

是啊
日出江花是只有"兩個"不會的聰明人