[推荐]《伤寒论》和科学反思传统

mmww126

是一昧居身在林中的神农吗？

一源

目前的中医缺乏假说和推论.少有修补.如果借鉴物理学的发展方式就会得到大的改观

iceberg

就目前的形势来看，我认为，西医的发展在中国也好不到哪去。

平凡一生

晚辈受教了
等待文章全部结束
下载

dmydxyaf

好。

    中医之病又何尝不是西医之病，中医中占据前台的学术理论精英都着意在古书的阐发而不是求新进取，探索中医理论的升华和进步。西医中的精英分子同样是食洋不化，躲在外国学术权威后面向不同意见者放冷箭。
    可怜的只有患者，进医院就像是摸奖。大夫看病是在摸奖，摸着了就治好了，反正是多少种抗生素轮着来，总有对症的。患者找大夫也是摸奖，摸着了一方对症，没摸着就继续摸，到摸着了为止。中医开药方，全是名贵中药，西医开药方，全是进口抗生素、激素。
    真是应该建议国家把中西医一整套课程作为小学必修科，不合格一律重修，合格为止，以增强人民群众自救救人能力。

高

先验与实证

下面引用由江满月圆在 2003/11/01 12:04pm 发表的内容：
然而，后世中医未能充分继承并发扬科学反思传统。特别是唐代之后，《内经》和《伤寒杂病论》一统医学理论的天下，医界不允许从根本上怀疑它们的正确性。直到近代西医传入中国，中医学的理论核心才受到震动。
  　...

如此说来，中医药学的理论不是过时了吗？不是要来一次全面的更新吗？我不能同意

我认为，中医药理论体系到现在为止一直是很有用的一种规则，是中医药学这门医疗技术中的规则部分。