[讨论]“中医硕士”的奇文

壶中人 · 发表于 2003-11-26 21:40:56

现在多元化这么热门，医学也不应该搞霸权。但要不搞霸权，首先要允许中医有中医的思维逻辑，西医有西医的思维逻辑。至于中西医结合，他还没有自己的理论体系，更谈不上自己的医学观、自己的思维逻辑，在这种情况下，千万不要用剪刀加浆糊，把中西医的逻辑思维混为一谈。否则中西医结合，只能是中医的刽子手。

三七生 · 发表于 2003-11-27 00:43:47

颠倒黑白，混淆是非。把明明属于西医理论的局限张冠李戴地强安在中医理论的头上，当真是强词夺理胡搅蛮缠，不值一辩！

壶中人 · 发表于 2003-11-29 22:17:52

我个人觉得，没有较长时间（至少十几年）的临床，尤其在没有真正中医老师传带的情况下，谈辨证论治缺乏底气。因为辨证论治成了中医自己否定自己的主要对象，所以我比较关注辨证问题，但几十年的临床积累都使我有力不从心之感，中医硕士是否有临床，就这样评判辨证论治？中医教育的悲哀！
为什么只要有书面的东西，实习一两年，就可以成为这样士那样士呢？临床有时比书本重要的多，“熟读王叔和，不如临证多”，希望哪些“士”们，有了临床辨证论治的积淀后，再来评判中医吧。

牛道士 · 发表于 2003-12-4 12:05:30

下面引用由壶中人在 2003/11/20 08:15pm 发表的内容：
要评判中医也可以，但你首先要明白中医，要懂辨证论治，要有一个公正的立场。

这个逻辑近乎“无赖”。如果你的这个逻辑正确，那我哪天研究出超科学的“天人合一医学”，专著200万字，你相信吗？不信的话你先来学习专著。你不要质问我是否有这个能耐，其实，这样性质的专著在中医界比比皆是。
试问：不了解发愣功，是否就不能够反对他？不懂算命的把戏，是否就不能够反对他？

壶中人 · 发表于 2003-12-5 21:04:33

“天人合一医学”我不懂，没有资格评判，但我也不理，因为不知道它是什么东西。我不是科学家，我也不是学问家，但我知道爱英斯坦说过，科学应当是大度和宽容的。只要你的“天人合一医学”不像法轮功那样危害社会和人类，没有人反对。中医不是法轮功。这样“无赖”，也许就是逻辑。

浑元子 · 发表于 2003-12-6 01:28:24

下面引用由牛道士在 2003/11/20 10:27pm 发表的内容：
你们不同意这个中医硕士的观点，那请问为什么会出现对同一个病例，千个中医千个方的情况？

你妈叫你儿子，你奶叫你孙子，你老婆叫你老公，你儿子叫你爸爸，你朋友叫你伙计......
请问是在叫同一个人吗？他们认识你吗？

壶中人 · 发表于 2003-12-6 09:43:06

下面引用由浑元子在 2003/12/06 01:28am 发表的内容：
你妈叫你儿子，你奶叫你孙子，你老婆叫你老公，你儿子叫你爸爸，你朋友叫你伙计......
请问是在叫同一个人吗？他们认识你吗？

妙！妙！妙！！！！

zhangjun520 · 发表于 2003-12-6 20:34:35

千个中医千个方，很正常。这正是中医的奥妙，要是千个中医一个方，那就不叫中医了。

牛道士 · 发表于 2003-12-6 20:55:49

下面引用由壶中人在 2003/12/06 09:43am 发表的内容：
妙！妙！妙！！！！

请你做个实验：把你身边的中医召集起来“会诊”同一个病人，然后大家各自开方而给出治疗方案。你再把所有方案凑到一起比较，我恐怕你要说“%*#·！（+）——+！！！”

过眼云 · 发表于 2003-12-14 15:49:35

那样做他们还不吵翻天!

		自动登录	找回密码
密码			注册