现将本人所作《中西医结合二十讲》的目录、序、跋发上，供交流。

下工 · 发表于 2003-12-31 21:32:09

尼姑硬要和和尚讲佛学

fshjz · 发表于 2004-1-1 21:05:50

各位好：
　　我对中西医的看法是，两种建立在不同理论基础上的科学，在理论上暂时没有结合的可能和依据。只有在临床中各自发挥所长。所谓的结合只能是全科医生的努力学好这两门学科。中医治疗用中医的辩证基础，西医治疗用西医的辩证基础。所能结合的只是中医药同治某种疾病。

牛道士 · 发表于 2004-1-4 01:33:56

下面引用由军民软件在 2003/09/26 01:02pm 发表的内容：
应该说：数理化的研究对象，是一切科学技术研究对象的组成基础更准确些。

猛一看，没有懂！再看，还是不明白！我实在急啊！再八看、十看还是闹不明白，难道是我太浅薄了？
还是烦劳[军民软件]给我解释一下！
你的诸多高论，我不理解的实在太多！

难经难 · 发表于 2004-1-7 11:35:33

请问肖先生：中医和西医都是以人为研究对象吗？五脏辨病仅仅和位置有关吗？

匿名 *发表于 2004-10-31 16:57:37* · 发表于 2004-10-31 16:57:37

谢谢肖红先生，容认真拜读再作回复！

衷中参西 · 发表于 2004-11-9 11:49:39

非常感谢您的书！！太好了！何时能见到出版的？或者网上的全文？

zajian · 发表于 2005-1-2 16:02:16

同是一个天地，同是天地所生的人。其生理规律是一样的。用什么观点、方式去认识它都不重要。最重要的是正确性。中医学是有完善的现实科学理论为依据来完善的。只不过是如今中医学者不明白它。因此无法用现代的知识语言解释它。而现代大部份医学者又是重受现代医学的教育。因此中医成为今天的局面。
中医学是在完善正确的哲学理论指导下完善。就在今天这个年代也足以维护人类的正常生命各种疾病的变化。无须象现代医学那样大动杆戈。但人类、思维、历史、社会生活方式的变迁是现实而不可回避的。
举个例子：如果把“一开始的元素周期表”知识假设为中医学。把以后知识发展到是以原子理论更小的粒子来描述“元素周期表”时为现代医学；又不能全面描述完整；而又忘却了一开始的元素周期表的原理所在。能不能就说“一开始的元素周期表”是不正确的？大家会说不可能忘却。但事实是绝绝大多数的人是不懂得它的原理。那事情应怎么办？只能把它证明出来才是解决问题的根本。同样的在那个年代要证明也要拿那个年代语言知识来解释。不然就说给自己听了。
毛主席在开展医学发展也一再强调“团结新老中西部分卫生工作人员，组成巩固的统一战线，为开展伟大的人民卫生工作而奋斗。中国医药学是一个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高”这段语录在那个年代同样不容易讲，也是要历经党内外的斗争。如不是毛主席的超众群能力中医学没有今天。他是以个人的威望和正确的眼光扭转中医学在历史旋涡中的命运。
探讨切磋中医学道理知识是继承历史遗留的知识，但整个社会方式的变迁使得中医学者的担子变得更重。如果还停留在承接不上的程度上，中医学就有一点可能毁在这历史转折的时代。
《中西医结合》是历史的必然趋势。取长补短，遵循规律是永恒的真理。

   在这里我谈一下《中西医结合》个人的观点。中医学是完全纯科学。如果没有这一点作为基础将没法领悟中医学的核心道理，更谈不上科学的中西医结合。中医学完全没有脱离现代物理、化学的基本原理。如果脱离中医学早就不存在了，不要把中医学神化也无须急着把现代较为先进的其它知识硬套在中医学上。正确科学的知识讲清了常人都可以接受。
   第一讲  气与气化学说的当代阐释
      ——东西方科学的共同基石
   这个命题可以说是非常重要。你把它排在最前面。以证明你对中医“气化学说”有所深入。中医运用“气化学说”是熟能生巧，而西医也以证明“气化学说”但就不懂得运用是因为西医没有整体观念。不明白生物的共同生理特性所造成的。但今天中医学者每天都在运用却不知道它的原理在那。所以“气化学说”很重要，而生物的共同生理特性原理更重要。

   第二讲  阴阳学说的哲学内涵和科学潜能
      ——中医特色的理论根源
      附：中西医结合论阴阳
   阴阳学说同样是完善的科学理论。如果不能证明也无法《中西医结合》。证明这一点是难上加难。这是要熟读悟透《易经》和了解现代哲学的缺陷，才能达到的。
   至于中医学的脏象学说和经络学说都是在上面知识的基础上才能学习透彻。不然还是流落到历史的轮回之中。事实是残酷的唐三藏和三徒弟一起去取经就是各有所长各有短，共同的心愿最终达到了目的。我赞同肖红君《中西医结合》的观点，同时更要注重中医学的核心道理。中医学是完全纯科学。由于它的完善科学性和语言问题而不易明白。它不象西方的各种学问“是在理想状态”下才能行得通的。那只是智慧的初级阶段。所以西医的药理学才会一直不前而走偏门。要对自己有信心。具我所知过完中国的新春之年将有人用现代知识证明“中医学的科学性”“阴阳学说的科学性”“经络学说的科学性”等一些中医学历史遗留问题。让世人揭开几千年的神秘面纱。

大漠孤烟 · 发表于 2005-2-7 22:26:04

厚德载物
天行健，君子当自强不息
好帖。
别的话就不多说
大家仁者见仁。智者见智

炎黄子孙 · 发表于 2005-2-16 06:20:21

下面引用由caoxibai在 2003/09/26 05:00am 发表的内容：
肖红是其网名，其真实身份余尚不得而知。但其文章使人大开眼界，大受启迪是毋庸置疑的。不仅如此，他还在这里为我们树立了真正的学者风范。可敬、可佩！
还要说的是，中医药要发展，就不能排斥数、理、化，数理　...

简直是乱了套！若论中国名中医，无论是古代或是现代，请问：有那一位是“数、理、化，数理”的顶尖学子？

吴锡璜的明天 · 发表于 2005-6-15 21:15:21

希望能拜读!

		自动登录	找回密码
密码			注册

现将本人所作《中西医结合二十讲》的目录、序、跋发上，供交流。