中西医能够结合吗？ ——学习《中西医是能够佷好结合的》有感

不吐不快

岐世雄朋友：我认为，证与态，其位相近。其意相远。相近者：同一疾病，同一人体，同一病位。只是中西医表达的用词、用语不同。相远者，意念也。中西医认识不同、理念不同、处理问题的方法不同。证态融合是好事，却没有实质意义。

王耀勋

下面引用由不吐不快在 2009/09/03 10:28am 发表的内容：
王耀勋先生好：迟复致歉。
    再次感谢先生的回帖。我一再说明，不是讨论，是学习。“不明”不是你未说明，而是我未辨明。我当继续学习别的帖子，行吗？谢谢。

你好：讨论也好、学习也好，我们都是互相的。其实，中西医完全、真正的结合是一个漫长的过程，而到最后，结合起来的中西医就完全超越了中西医的配合、结合和叠加，而成为一个全新的“全医学”，我在《稚嫩的西医 保守的中医 理想的全医学》里有些涉及。我们所讨论的只是结合的最初阶段，是临床和部分理论的阶段，是一个奠基阶段，在这个基础上，创新理论、发展理论，才可能走向真正的、完全的结合。当然，还有赖于科技的进一步发展来检验和检测，否则，中西医结合的深层次面貌就不容易揭示出来，也就少了进一步发展的动力。其实，很多问题不只是我，就是所有人也不可能全部能说得清楚，因为我们面对的是一个极其复杂的人体和人的思维。
很感谢你，因为你的很多问题让我开拓了思路，使得我进一步思考，使我有了更多的看法，对探讨中西医结合会有帮助的。

songliwen4

欢迎您来小立康复理疗用品逛逛
http://shop59228427.taobao.com

悉尼张有和

      〝不吐不快〞先生确有水平，让笔者能细读的帖子不多。
      中医界真是混规乱，在科技界没有第二家。大乱将迎来大治，是有志、有才者一展所长之良机。

gonmai

支持楼主中西医不能结合，至少，在目前，是不能结合的认识。只要是历行于临床，都必会体感到，中西医两者无论在观念上，或形式上，都难以结合或融合。几十年的中西医结合史，又有谁敢说中西医两者是结合了？都不是总是在同床异梦？中西医配合是无数；但中西医结合却无一。

常林1982

很难结合。很难

王耀勋

下面引用由悉尼张有和在 2009/09/12 10:56pm 发表的内容：
     〝不吐不快〞先生确有水平，让笔者能细读的帖子不多。
     中医界真是混规乱，在科技界没有第二家。大乱将迎来大治，是有志、有才者一展所长之良机。

“不吐不快”先生确实文采出众，值得欣赏。
如果说中医界“混规乱”，可能正说明了中医药的博大精深；当然，不排除“无知妄说和浑水摸鱼”之类。

王耀勋

下面引用由gonmai在 2009/09/12 10:06pm 发表的内容：
支持楼主中西医不能结合，至少，在目前，是不能结合的认识。只要是历行于临床，都必会体感到，中西医两者无论在观念上，或形式上，都难以结合或融合。几十年的中西医结合史，又有谁敢说中西医两者是结合了？都不 ...

看来，你至少不否认中西医在将来是可以结合的（认识）。句子应该再通顺些才好理解。

王耀勋

下面引用由常林1982在 2009/09/20 07:27pm 发表的内容：
很难结合。很难

先人说，“世事有难易乎？为之，则难者亦易矣，不为之，则易者亦难矣。”
请你说明很难结合的理由和问题，我们把问题解决了，则结合就是“水到渠成”了。

阿吉

说句不好听的话，中西医结合是自欺欺人，是瞎扯谈！