[转帖]西医血液循环呼吸理论的批判

whitecoat

我手头上就有人工心脏以及血流动力学检测的病人，就我看到的情况，没有不能用现有理论解释的。我甚至可以提供具体的参数，我想，这比作者的主观猜想要有力的多。
——这就是我信服现在医学的依据。

三七生

下面引用由芝麻在 2005/01/27 01:30am 发表的内容：
1 血液自己不会在血管中流动, 简单地说,心脏跳动是心脏电活动和机械活动的综合结果, 缺一不可, 死人心脏不跳动, 所以,血液不流动, 但是心脏不跳动仍然有办法认为让血液流动,比如心脏停跳体外循环手术时使用人工　...

化学能是如何转化成电能、机械能的？

whitecoat

[这个贴子最后由whitecoat在 2005/01/27 09:56pm 第 1 次编辑]

下面引用由三七生在 2005/01/27 02:16pm 发表的内容：
化学能是如何转化成电能、机械能的？

简单的说，化学变化的时候伴随电离子的转移，产生电势能差，电势能差的改变引起细胞的兴奋，细胞形态的变化产生机械能。
极好的例子就是心脏的跳动，在每本现代医学的生理学里面都有细致的阐述。

逸湘

人体的血管不是U型管，是由大动脉→小动脉→动脉微血管→组织→静脉微血管→小静脉→大静脉
而且血液在血管内是前进三步退后两步的（不断前后震荡的，不是一路向前的）
真正碰过血的人就知道，血一停就凝固了
血由心脏出来马上转了九十度，将血流由流动的动能转为压力位能
这个转弯处就是「坛中穴」所谓「心气」是也
血送到内脏时内脏是充满血的（像个充饱气的气球），内脏的血压即是所谓舒张压，而且微血管是关闭的，血如何进去
「心」在控制，心除了打出平均每分72次的基频外，尚打出12谐波
第一谐波即是肝脏的共振频率，发出第一谐波时，肝脏共振，同时肝脏的微血管打开，血入肝脏，但一般微血管开口仅有2%，开口太大就会造成血压不稳，就是脉诊上的「风」
同理「心」指挥着血液，分配到各脏腑与经络
一个精密又分配平衡的血液循环系统就这样架构起来了
人工心脏有着高于真正心脏十倍以上的功率，但它打不出12谐波
它无法让内脏与经脉共振
他无法让内脏的微血管在适当时候开启
所以人工心脏无法送血出去，它也无法分配血液
血送出去了，如何回到心脏呢，尤其是下肢要反地心引力
静脉是不会动的，送静脉血回心脏的就是经脉共振的力量
为何中医那么重视肾经
因为最困难的将下肢血送回心脏的力量就是肾经的能量
附子何以回阳，靠的就是附子吃下后肾经的能量马上增加，血液回流心脏增加，
心肾相交
心脏才有血可压出
血液循环的动力是「气」
但不是星河小朋友理解的气
西医的血液循环学则是根本错误
经络学就是中医的血液循环学
重点是这才是对的
经脉的共振现象与频率是仪噐测得到的东西
练气的人也感觉得到
古时的医家没有现代仪器
但显然他们是练气、懂气的
星河小朋友对气的理解大概只是背背书罢了！

whitecoat

靠人工心脏活下来的人不是一个两个了，居然还在这里振振有辞，呵呵——这与闭着眼睛说地球是宇宙中心有什么区别？！

星河

下面引用由逸湘在 2005/01/27 09:11pm 发表的内容：
一个精密又分配平衡的血液循环系统就这样架构起来了
人工心脏有着高于真正心脏十倍以上的功率，但它打不出12谐波
它无法让内脏与经脉共振
他无法让内脏的微血管在适当时候开启
所以人工心脏无法送血出去，它也无法分配血液
血送出去了，如何回到心脏呢，尤其是下肢要反地心引力
静脉是不会动的，送静脉血回心脏的就是经脉共振的力量

下面引用由whitecoat在 2005/01/27 09:41pm 发表的内容：
靠人工心脏活下来的人不是一个两个了，居然还在这里振振有辞，呵呵——这与闭着眼睛说地球是宇宙中心有什么区别？！

逸湘自以为模仿着西医的腔调就诠释中医了，自以为弄个机器人模型就破解了天书了。
瞧瞧，在你的西医师傅面前出丑了吧？
演了一出道地的“东施效颦”丑剧。

芝麻

[这个贴子最后由芝麻在 2005/01/28 08:07am 第 1 次编辑]

下面引用由三七生在 2005/01/27 02:16pm 发表的内容：
化学能是如何转化成电能、机械能的？

从能量转换的角度来讲， 人体中的化学能转化为电能和机械能与用煤发电带动电动设备并没有本质上的区别， 但是追究到具体的过程确实是有差别的，详细的答案可以参考以下几个方面学习，
1 食物的消化和吸收
2 糖代谢和ATP的生成
3 Na＋ K＋泵与细胞内外离子浓度梯度的维持
4 动作电位的形成与细胞兴奋
5 横纹肌和骨骼肌的收缩机制
我想，能够把这些内容学得差不多了就大体知道人体内的化学能是如何转变为电能和机械能的了， 这些内容足够一本生理学那么厚了。
当然， 谁都可以说我用一个字就代替了，呵呵， 我也不能说错， 可尽管可以无中生有，但是无还是无， 有还是有啊，不生就没有。

星河

下面引用由芝麻在 2005/01/28 01:42am 发表的内容：
从能量转换的角度来讲， 人体中的化学能转化为电能和机械能与用煤发电带动电动设备并没有本质上的区别， 但是追究到具体的过程确实是有差别的，详细的答案可以参考以下几个方面学习，

你提供的参考资料，太少，少的可怜。
这些资料远远不能解释中医之“辟谷”现象。

芝麻

下面引用由星河在 2005/01/28 07:50am 发表的内容：
你提供的参考资料，太少，少的可怜。
这些资料远远不能解释中医之“辟谷”现象。

1 是啊, 是解释不了"辟谷", 呵呵, 星河, 你要是 无偿"辟谷"四十九天, 我芝麻奉陪,,但是我芝麻不会辟谷, 所以,就不辟了, 吃完饭没事儿监督你辟谷,相信不用四十九天,我就能解释辟谷现象了.
2 星河, 再和你探讨一下, "辟谷"是不是中医的内容? 辟谷是指不吃东西不喝水么? 还是光喝水不吃东西?
3 那个老陈辟谷事件过去大半年了,星河有没有他的消息提供点儿, 为大家反驳批判芝麻的吃饭的化学能转换为热能 电能 机械能的歪理邪说提供点儿第一手资料 我芝麻坚决支持, 最好星河能够也辟谷表演一下, 让大家看看吃饭变能量的解释是多么的无知.

星河

下面引用由芝麻在 2005/01/28 08:17am 发表的内容：
为大家反驳批判芝麻的吃饭的化学能转换为热能 电能 机械能的歪理邪说提供点儿第一手资料

你的认识的局限性，仅限于‘热能 电能 机械能’之内。这就是你的可悲之处。
如果芝麻能够对“气”有那么点皮毛的认识，也不至于这么不开窍了。