[原创]《医林改错》遗毒无穷——但这却不是王清任的错

张仲景

我看不明白王副版主到底是什么意思？
王清任决不是中西汇通派，他是底底道道的纯中医。
他的方子暂且不论，即使是《医林改错·脏腑记叙》部分也根本没受西医任何影响。因此，肖红（赵洪均）先生早在其被邓老判了个“通不过”的硕士论文——《近代中西医论争史》中即指出：将王清任划为汇通学派，百无一当。
或曰：王清任不是说过“灵机记性不在心在脑”吗？但别忘了他开宗明义即指出“纵然能说，必不能行也。”
我同意王副版主对现代中医研究（说白了，就是所谓的院士之流）的看法，但完全不同意你这个所谓编辑了多次的帖子的中心观点。
如此学习中医的结果，我不得而知。
话可能言重了，望谅。

gonmai

王清任的<<医林改错>>的最大错误是离经叛道。把以信息表达为起点和基点所形成的功能脏腑认识的固有范式改成了实体脏腑。对中医他根本的不是在道上。而是引偏。而是越改越错。如果说他有贡献则莫过于他开创了实体解剖的先河。即便如此也是错误多多。

王亚当

我并没有说王清任是中西汇通派
医林改错·脏腑记叙》部分当然也根本没受西医任何影响，而是过去的中医也有不同的流派，比如华佗就曾作过外科手术。
该帖子的中心观点是当前医界存在活血化淤治法的滥用。
你的确是没看清我如何学习中医的。最后一句的客套却是不用了，大家同道讨论。

王亚当

下面引用由gonmai在 2006/03/02 08:09am 发表的内容：
王清任的<<医林改错>>的最大错误是离经叛道。把以信息表达为起点和基点所形成的功能脏腑认识的固有范式改成了实体脏腑。对中医他根本的不是在道上。而是引偏。而是越改越错。如果说他有贡献则莫过于 ...

成也活血化淤，败也活血化淤。我倒认为王清任的最大贡献恰恰是该帖所说的被几乎用滥了的活血化淤法。

医海神龙

我记得老父亲患心绞痛，一个医生给他开了复方丹参片，我放假回家，给父亲把了把脉，左关虚软无力，平时有失眠眩晕之症，就感到这个医生开的药方真是可笑，可恨。
用丹参治疗心绞痛的原因很简单，心绞痛通常由于心脏血管粥样硬化一类疾病引起，心脏供血不畅。所以用丹参可以起到活血化淤的作用，这纯粹是用西医理论来指导中药治疗。当然，我是赞成中西医互参的，但是这位医生恰恰分别取了中医与西医的弱点来论治。
从中医论治，这属于肝虚血虚，所以寸关弱，有眩晕症状，活血行血，不能说不对症，但比活血更重要的是养血培肝，活血只能作为辅助手段。而且历代医书也都强调，活血必然伤气伤血，例如活血的川芎，往往要配合当归使用，单独使用川芎的很少见。不仅配合当归，往往还要配合黄芪以补气。
所以对于活血的药物，只强调活血，而不强调养血补气，就是挂一漏万

医海神龙

关于活血化淤的问题，建议大家研习一下《血症论》，我觉得这是关于血液问题讲得非常好的。值得一提的是，这是一本中西医结合的书籍，尽管远在清代，我觉得这本书的作者对中医通达，而又贯穿了很多西医的观点。

王亚当

知音啊。缘分哪。

含灵普渡

下面引用由医海神龙在 2006/03/04 09:24am 发表的内容：
我记得老父亲患心绞痛，一个医生给他开了复方丹参片，我放假回家，给父亲把了把脉，左关虚软无力，平时有失眠眩晕之症，就感到这个医生开的药方真是可笑，可恨。
用丹参治疗心绞痛的原因很简单，心绞痛通常由于　...

精辟!心绞痛一般都发生在老年人身上,一般老年都会血少而无血可活,补血生血加活血才是治疗这一类疾病的正确方法.

虬髯客

最初用川芎嗪，丹参针时，以为是中医发展了，还到处说是中医药制剂，可用着用着就不是滋味了。郁闷啊。

ai555ai

有新编辑，顶。