經絡成了“无本无象”的虚无理论

陈鑫剑

下面引用由含灵普渡在 2005/11/11 10:49pm 发表的内容：
太好了!这样的争论是十分有益的,他确实可以开阔我们的思路,对揭开经络之迷会有很大的帮助.

衷心的祝贺你，我看到你文风修养大大提高了！

南京陈斌

下面引用由陈鑫剑在 2005/11/12 10:44am 发表的内容：
一、在以往中医经络学里，经脉、经别是属于经络的范畴，因而造成很多今人以为《血脉就等于经络实质》或《神经加免疫等于经络实质》的糊涂认识！
其实，“经脉”是《经络》和《血脉》俩个不同性质的组织的合称。　...

“经就是经，脉就是脉，二者不是同一种东西”，那么，脉究竟是一种什么东西？如果说它不隶属于中医“经络”概念的范畴下，它究竟隶属于中医的哪个概念的范畴下？经络是运行气血的通道，运行气血的通道究竟是什么？是单纯的“固有结缔组织”，还是也包括了“脉”或其他的已知的解剖结构成分的存在？

陈鑫剑

下面引用由南京陈斌在 2005/11/12 11:34am 发表的内容：
“经就是经，脉就是脉，二者不是同一种东西”，那么，脉究竟是一种什么东西？如果说它不隶属于中医“经络”概念的范畴下，它究竟隶属于中医的哪个概念的范畴下？经络是运行气血的通道，运行气血的通道究竟是什么 ？是单纯的“固有结缔组织”，还是也包括了“脉”或其他的已知的解剖结构成分的存在？

一、脉究竟是一种什么东西？
答：中医经络学《十二经脉》中之“脉”，是与现代医学中《动、井脉及其中血液》概念内容相等；
二、如果说它不隶属于中医“经络”概念的范畴下，它究竟隶属于中医的哪个概念的范畴下？
答：它是隶属于《以往》中医“经络”概念的范畴下。但是立足于“发展”的角度上讲，为了使中医学能与现代医学很好的结合；为了使后来的中医学子们能轻易的学懂中医，不再走“不老不能成名医”之路。就只有把《以往》中医“经络学”，发展为“简单明了、与现代医学能相互交融”的《现代》中医“经络实质性组织学生理学”。
三、经络是运行气血的通道，运行气血的通道究竟是什么 ？
答：《十二经脉》中之“脉”，是运行血的通道；《十二经脉》中之“经”，是运行气的通道（即：《卫气行》之道）。用现代医学的话讲，动、静脉（即：《十二经脉》中之“脉”）的血管，是运行血的通道；动、静脉外至个脏腑肌骨等器官组织细胞之间的“固有结缔组织”（即：经络实质组织），是运行气的通道（即：《卫气行》之道）。
四、是单纯的“固有结缔组织”，还是也包括了“脉”或其他的已知的解剖结构成分的存在？
答：这个问题不允许“仁者见仁、智者见智”！只能是单纯的“固有结缔组织”！不能是也包括了“脉”或其他的已知的解剖结构成分的存在。

含灵普渡

下面引用由陈鑫剑在 2005/11/12 10:46am 发表的内容：
衷心的祝贺你，我看到你文风修养大大提高了！

     谢谢陈兄的赏识!只是含灵普渡的文风一直如此,只有对翟鉴那样的肆意篡改和歪曲中医理论,羞辱中医学术界,公然向中医学术界挑战的狂徒,含灵普渡从来不会手软,也不会在乎手段!

南京陈斌

下面引用由陈鑫剑在 2005/11/12 12:48pm 发表的内容：
一、脉究竟是一种什么东西？
答：中医经络学《十二经脉》中之“脉”，是与现代医学中《动、井脉及其中血液》概念内容相等；
二、如果说它不隶属于中医“经络”概念的范畴下，它究竟隶属于中医的哪个概念的范畴下？
答：它是隶属于《以往》中医“经络”概念的范畴下。但是立足于“发展”的角度上讲，为了使中医学能与现代医学很好的结合；为了使后来的中医学子们能轻易的学懂中医，不再走“不老不能成名医”之路。就只有把《以往》中医“经络学”，发展为“简单明了、与现代医学能相互交融”的《现代》中医“经络实质性组织学生理学”。
三、经络是运行气血的通道，运行气血的通道究竟是什么 ？
答：《十二经脉》中之“脉”，是运行血的通道；《十二经脉》中之“经”，是运行气的通道（即：《卫气行》之道）。用现代医学的话讲，动、静脉（即：《十二经脉》中之“脉”）的血管，是运行血的通道；动、静脉外至个脏腑肌骨等器官组织细胞之间的“固有结缔组织”（即：经络实质组织），是运行气的通道（即：《卫气行》之道）。
四、是单纯的“固有结缔组织”，还是也包括了“脉”或其他的已知的解剖结构成分的存在？
答：这个问题不允许“仁者见仁、智者见智”！只能是单纯的“固有结缔组织”！不能是也包括了“脉”或其他的已知的解剖结构成分的存在。

兄台的意思：
一、经络有广义狭义之分。狭义经络指机体组织细胞间的固有结缔组织，广义的经络则包括狭义之经络和脉（血管）？
二、经络（狭义）是气血运行的通道，但不等于气血运行的通道就是经络（狭义）。运行气血的通道有两段，一段是脉（血管），它处于气血运行通道的上游，一段是经络（狭义的，即固有结缔组织），它处于气血运行通道的下游？

南京陈斌

下面引用由南京陈斌在 2005/11/13 11:38am 发表的内容：
兄台的意思：
一、经络有广义狭义之分。狭义经络指机体组织细胞间的固有结缔组织，广义的经络则包括狭义之经络和脉（血管）？
二、经络（狭义）是气血运行的通道，但不等于气血运行的通道就是经络（狭义）。运行气血的通道有两段，一段是脉（血管），它处于气血运行通道的上游，一段是经络（狭义的，即固有结缔组织），它处于气血运行通道的下游？

如果是这样的话
——我们是否把简单问题复杂化了？我们可不可以将日常言语中的“经络”，按其广义的内涵来理解应用之？经络是气血运行的通道，运行气血的通道就是经络，包含有脉（血管）、固有结缔组织及其他的成分如神经。因为我们实在难以想象，一个将机体血管、神经组织分离出去的狭义的经络（固有结缔组织）概念，是否还能具备其原有的作用及意义（一、沟通表里上下，联系脏腑器官；二、运行气血，濡养脏腑组织；三、感应传导作用；四、调节机能平衡）？

南京陈斌

下面引用由南京陈斌在 2005/11/13 11:41am 发表的内容：
如果是这样的话
——我们是否把简单问题复杂化了？我们可不可以将日常言语中的“经络”，按其广义的内涵来理解应用之？经络是气血运行的通道，运行气血的通道就是经络，包含有脉（血管）、固有结缔组织及其他的　...

又：将经络视作机体组织细胞间固有的结缔组织，已然丧失了经络之本意。
经络，包括经脉和络脉。经脉是经络系统中纵行的干线，所谓“经者，径也”，所谓“脉之直行者为经”。
络脉，是经脉之分支，所谓“支而横者为络”。
可见“脉管状”的结构应是经络概念中的一个必备的、不可或缺的要素，而这个脉管状的结构，是可以用“周围血管、周围神经功能结构体”来理解的。

yongyuhao

经络是什么,它是一堵泥墙上面的裂纹,墙倒了,纹路也不存在了,所以,人死了,经络也不存在.
你们大家说什么血管,神经之类的固然能解释一些现象,但是经络高于血管和神经,是一种功能性的东西,是找不到的,就像说人有灵魂一样,科学证明有,但是找不到,某种意义上说,经络和灵魂是同一个本质的东西.

陈鑫剑

下面引用由yongyuhao在 2005/11/13 12:01pm 发表的内容：
经络是什么,它是一堵泥墙上面的裂纹,墙倒了,纹路也不存在了,所以,人死了,经络也不存在.
你们大家说什么血管,神经之类的固然能解释一些现象,但是经络高于血管和神经,是一种功能性的东西,是找不到的,就像说人有灵魂一样,科学证明有,但是找不到,某种意义上说,经络和灵魂是同一个本质的东西.　

人体和灵魂二者之间是什么关系呢？

yongyuhao

相互依存的关系