导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 陈鑫剑
打印 上一主题 下一主题

[原创]我对《谁主神明?》的评定

[复制链接]
21
发表于 2005-11-16 11:03:47 | 只看该作者

[原创]我对《谁主神明?》的评定

下面引用由zajian2005/11/16 10:46am 发表的内容:
引用炎黄子孙 “说得好!
但是,在黄帝内经中,有"天人合一"与"治未病"之说,这是属于自然科学与生命科学领域.
请问先生,这些是否也应包括在中医"心主神明"与"阴阳五行" ...



谢谢了!
本人在此论坛上,现在只是看看而已,与无所事事基本无异!
解释是有的,但都是前些时候的,先生若要看,只怕是麻烦多多.
http://www.ebiotrade.com/ebtforum/topic.asp?l_id=4&t_id=11329
22
 楼主| 发表于 2005-11-16 18:59:56 | 只看该作者

[原创]我对《谁主神明?》的评定

下面引用由炎黄子孙2005/11/16 09:05am 发表的内容:
欢迎!
只要先生愿意,争什么都可以,有道是:真理只会越辩越明!
阴阳五行是属于生命生物质运动规律的核心组成部分,中医只是借了阴阳五行的学说,来进行辩证论治.所以,才有数之可百,推之可千之说!
不想承认心为阴,身 ...
首先感谢先生的不嫌弃!
我发本主题的原意,是《想让各位知之、广而告之!不要再在《谁主神明?》上,出此种“争论谁对、谁不对”的洋相了。》!因为,中医学本身是由营养调节(药疗)、组织调节(针推疗法)和运动调节三部分组成的,立足这三个《调节》各自角度看《谁主神明?》的问题,必然会得出三种不同的认识结果。而这三种“认识结果”都可以在各自临床实践中,起到实实在在的指导康复作用;同时,又都不能去对方俩领域起到实实在在的指导康复作用。
还请先生支持这个目标的落实。当然,先生如对我此观点有不同看法,则需先提出、得到统一后,才能支持我这个目标的落实。所以,我坦诚的愿与先生就“我此观点正确与否”展开交流和讨论。
23
发表于 2005-11-16 19:11:54 | 只看该作者

[原创]我对《谁主神明?》的评定

下面引用由陈鑫剑2005/11/16 06:59pm 发表的内容:
首先感谢先生的不嫌弃!
我发本主题的原意,是《想让各位知之、广而告之!不要再在《谁主神明?》上,出此种“争论谁对、谁不对”的洋相了。》!因为,中医学本身是由营养调节(药疗)、组织调节(针推疗法)和 ...
请教药疗只是营养调节?
24
 楼主| 发表于 2005-11-16 19:19:37 | 只看该作者

[原创]我对《谁主神明?》的评定

下面引用由王亚当2005/11/16 07:11pm 发表的内容:
请教药疗只是营养调节?
对!是本质上的《营养调节》。因为,它是通过消化渠道(包括血循环)作功,来实现疗效或非疗效。
25
发表于 2005-11-17 09:53:33 | 只看该作者

[原创]我对《谁主神明?》的评定

看了大家的观点觉得这个问题挺有价值。
其实,从我们的经验来看,大脑与意识的直接关系很容易感觉到。我们的祖先是相当智慧的,难道他们没有体察?肯定有。但为什么他们不把大脑作为意识的主宰?却选择了“心”?
我们只要看看“腦”这个汉字就能有所悟了。月——脏器,囟——脑顶的“门”,巛——大概表示发出来的某种东西,可能指思想、生物电、热量,不能确定。还有,“脑—闹”音通,看来古人对脑是一个信息交换中心是有所体察的!
那么,为什么古人却用“心”表示调控意识的中心?而且许多表示情感的汉子也都有竖心旁?或心字底?好像古人已经意识到,脑的工作成就是受到其他地方的控制,结论是:心是总控制。
对这个谜牛世盛老先生作了反复研究,他发现,心脏的搏动受到这样一些作用:
1 受到肝脏的门静脉输出血流的pH影响,偏酸,则搏动加速;
2 受到肾脏分泌的肾上腺素的影响,
3 受到大脑思虑程度的影响,思虑多,电负性不足,导致肝脏供给电流增加,引起机体各部分代谢加快,因而心脏搏动加快。
这样看来,心脏的搏动是本脏工作的状态的集中体现。我们不能直接体察到肝、肾的工作,却可以通过脉象得到信息,而脉象由于心脏同步运动。所以古人用“心主神明”表达。
搞中医的都知道,心脏的问题必须从本脏的调理开始。所以古人的“心”与心脏有关系,却又不能完全对等。
我认为,古人对生命的体察相当入微,西方医学还没有到这个深度。
26
 楼主| 发表于 2005-11-17 10:01:40 | 只看该作者

[原创]我对《谁主神明?》的评定

下面引用由约伯2005/11/17 09:53am 发表的内容:
看了大家的观点觉得这个问题挺有价值。
其实,从我们的经验来看,大脑与意识的直接关系很容易感觉到。我们的祖先是相当智慧的,难道他们没有体察?肯定有。但为什么他们不把大脑作为意识的主宰?却选择了“心” ...我认为,古人对生命的体察相当入微,西方医学还没有到这个深度。
这个主题,与“西方医学还没有到这个深度”没有一点关系!因这个主题,是中医界内部“泰斗们之间发生”的不同观点之间的矛盾和争论。
27
发表于 2005-11-17 10:16:09 | 只看该作者

[原创]我对《谁主神明?》的评定

约伯先生这种思维方式是正确的。对事物的反应敏锐。如果你愿意另发一个帖子,我跟你探讨这个问题。  
28
发表于 2005-11-17 10:29:25 | 只看该作者

[原创]我对《谁主神明?》的评定

[这个贴子最后由约伯在 2005/11/17 05:37pm 第 1 次编辑]
下面引用由zajian2005/11/17 10:16am 发表的内容:
如果你愿意另发一个帖子,我跟你探讨这个问题。
谢谢!  其实,现在的中医大家也在受西医理论的影响哟。  包括泰斗们啦。
29
发表于 2005-11-17 11:16:37 | 只看该作者

[原创]我对《谁主神明?》的评定

是的。
我们都是受现代教育的,生活的环境也是如此。这是历史的潮流。谁也不能改变,谁都要适应。选择中医就要多学习古文化。学习古文化是件不容易的事。所以。。。。
30
发表于 2006-1-15 20:48:14 | 只看该作者

[原创]我对《谁主神明?》的评定

关于神明的问题是一个必须明确的问题。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-11-5 19:40 , Processed in 0.108422 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表