【转贴】中国医学中的传统与革命

zajian

有为理而来、有为...........而来.
我自己这一年的时间已快到了。以后就没有时间到这里乱发表意见。望大家能不断的进步。使这个论坛的质量提高办得更好。

suluji

下面引用由zajian在 2005/12/10 03:29pm 发表的内容：
...我自己这一年的时间已快到了。以后就没有时间到这里乱发表意见。望大家能不断的进步。使这个论坛的质量提高办得更好。

讲实话，先生的发帖内容我必看的。
为什么说‘一年的时间已快到了’的话呢？

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2005/12/10 08:29pm 第 1 次编辑]

下面引用由zajian在 2005/12/10 02:47pm 发表的内容：
作者认为宋代之前人们对医学的态度是“君子不齿”的“百工贱业”。是作者的看法，还是人们对医学的态度？《内经》中的黄帝是一国之君、岐伯是一国之师；《伤寒》中的仲景是在乱世中成长的，虽没有什么官位，但还是被尊为“医圣”。古代中医人一向是“仁爱之心术”扬于天下。却被作者写为宋代之前是“君子不齿”的“百工贱业”。这样的帖子能作为精华？
五行说是地地道道的中华文明思想核心。成为“将印医的“五轮”改造成”的大谬论。是国人所耻的观点。这样的帖子能作为精华？

以上两个观点且不论先生与本文作者的观点孰对孰错，对本文的整体价值评价意义并不大。

在下评价一篇文章的价值，是抓大放下，避免因小失大，因为黄金无足赤，美玉有微瑕，十分完美的事是少有的，有缺憾是常见的。而不是将眼睛盯在瑕疵之处使劲瞅，而一叶障目，自以为有所得，而其实失大矣。

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2005/12/10 05:56pm 第 1 次编辑]

下面引用由zajian在 2005/12/10 02:47pm 发表的内容：
1。作者从“我们虽然可以说砭石与铍针具有相当于手术刀的功能”的“虽然可以说”“相当于”推导出“在中国历史上，“外科”实际上是以治疗外部的疾病为定义”
   在作者眼里“外科”实际上是以治疗外部的疾病为定义。而现实中医运用砭石与铍针治疗外部疾病所占的比例是极少的，而是通过砭石与铍针来调节人体经络的气血平衡关系。调节人体经络的气血平衡是根据人体经络内外脏器的生理关系规律。通过中医的经络、藏象基础理论可以治疗人体内在的许多疾病。绝不是“治疗外部的疾病”这种错误的观点。作为外行是无可非议。而作为全球中医药论坛管理，却一再坚持这种观点是正确的、是精华的。那就说不过去。

谈及中西医分科之事，窃以为中医的内外分科法是非常合理的，有利于临床病症的诊断。西医的分类原则是根据手术治疗与否，而将其划分为内外科，以手术治疗为主的疾病划为外科，以非手术治疗为主的病变划为内科；而中医则是根据病变的部位来划分，在体表为主的病变划为外科，在机体内部为主的病变划为内科。从手术治疗的发展需要出发，西医的分类有其合理性；但从病症诊断的需要出发，中医的内外科分类法其实更合理，更有利于医者的思维运转，而不是象西医诊断疾病时，大脑的思维一会跳到内科，一会又跳到外科，或其他的科。

zajian

[这个贴子最后由南京陈斌在 2005/12/10 08:25pm 第 1 次编辑]

引用由南京陈斌 “以上两个观点且不论先生与本文作者的观点孰对孰错，对本文的整体价值评价意义并不大。”
观点的对错是评价、评判文章水平的好坏。怎样说没有意义？真让人不可思议。
居然是这样那我也就无话可说。是我影响你的工作，我向大家说声——对不起。

星河

下面引用由  南京陈斌 在 2005/12/10 00:10pm 发表的内容：
我们的中医是否已然很完美，不需要再批判，只需要完全继承就可以了呢？

中医，当然是完美的。起码在地球上是最完美的医学。
所谓的‘批判’，包括那些个热衷于‘批判’的先生们，不过井蛙之见而已。
因为没有一个‘批判’者懂得中医，这是不争之事实。

下面引用由 陈鑫剑在 2005/12/10 03:10pm 发表的内容：
怎么能这样＂短章取义＂地否定一个《主题》的精华性质呢？你们版主们就不能不互相拆台吗？
即便本版面版主把个别“不具备精华质量”的《主题》列入了精华队列，就值得你们不顾“同僚之谊”、“长幼之别”的来如此大动干戈而伐之吗？

这位先生的情调甚是可爱。
懂得什么是论坛吗？
论坛，不是道场。

南京陈斌

下面引用由星河在 2005/12/10 08:00pm 发表的内容：
中医，当然是完美的。起码在地球上是最完美的医学。
所谓的‘批判’，包括那些个热衷于‘批判’的先生们，不过井蛙之见而已。
因为没有一个‘批判’者懂得中医，这是不争之事实。

在星河版主的雄词大论面前，我们永远是失败者，这点在下过去就认识到了，今天依然保持这个观点，将来恐怕也还是如此。奈何？既生瑜，何生亮？时也，运也，命也！

星河

我们的讨论纯系有关中医发展前景的争论，切莫意气用事，一争高下。
小平理论云，发展是硬道理，所以我们应该着眼于如何发展中医，而不应当思念如何推翻中医。
锦涛同志倡导和谐，所以把中医的传统发扬为普济众生的行为，方是正途。所以说对中医‘革命’的喧嚣在某种意义上是反动的。

芝麻

[这个贴子最后由南京陈斌在 2005/12/11 03:30am 第 1 次编辑]

下面引用由星河在 2005/12/10 09:39pm 发表的内容：
我们的讨论纯系有关中医发展前景的争论，切莫意气用事，一争高下。
小平理论云，发展是硬道理，所以我们应该着眼于如何发展中医，而不应当思念如何推翻中医。
锦涛同志倡导和谐，所以说对中医‘革命’的喧嚣在某种意义上是反动的。

1 传统与革命就是“思念如何推翻中医。”？
2“所以说对中医‘革命’的喧嚣在某种意义上是反动的。”， 在哪种意义上说是反动的？ 具体说说怎么反动了？
3 “小平理论云，发展是硬道理，所以我们应该着眼于如何发展中医，”，请问星河版主，发展是指（此段已删，学术之外的话语请芝麻君斟酌少言，以免引发不必要的争吵，而影响了论坛的正常学术探讨，希望芝麻君能配合，谢谢）。
4“锦涛同志倡导和谐”，我看你是论坛上最不和谐的一个，要不为什么各个论坛都把你踹出来呢？
5 毛泽东说“矫枉必须过正”，我看， 你对你这种版主应该起诉法办！


-=-=-=-=- 以下内容由 芝麻 在 2005年12月11日 08:53am 时添加 -=-=-=-=-
春节放假准备去趟山东中医药大学和有关领导反应一下名誉教授星河同志的事情， 敬请能够浏览版主区内容的同志提供星河在版主区的自我介绍的内容， 最好是把屏幕复制之后，做成图片发到我的信箱里面！已经有我信箱地址的各位版主请予以协助

-=-=-=-=- 以下内容由 芝麻 在 2005年12月11日 08:59am 时添加 -=-=-=-=-
谢谢！

星河

芝麻的废话，正常人都是不屑理睬的。
愚不可及的表情，还不如孩童的天真值得欣赏。