和南京陈斌先生交换一下意见

吴勇

[这个贴子最后由吴勇在 2005/12/12 10:47pm 第 1 次编辑]

我也支持他们两个,希望他们如胶似漆

大鱼头

[ADMINOPE=红莎草|大鱼头|奖励积分 50| 恢复发言权限|1196090938]纯中医的理论说教和研究没有意义，研究到最后必然是走向中医玄学，走进古人臆构的死胡同里，中医没有发展，就是中医人拒绝现代西学的完美。现代西学是非常高深完美的学说，其完美和精确远不是中医的思辨和临证经验可比的，中医玄学化是一个危险的方向，它不仅不能使人成为高手，而且会坏中医。我家没有伤寒论，那有什么大用，里面的病症，现代西学基本都可以轻松解决，我一直相信，中医中真正的精华是中医的方剂，这是祖宗几万年的配伍的心血。凡是中医中和现代西学有同构之妙的东西我都接受，没有这中同构意义我都放弃，那些东西学了不仅白学，而且会害人。中医正在被西学的精美悄悄地改变，只是事实，也是趋势。中医和西学，不是那些人认为的那样是不相溶的，中医中很多东西和西学是同构的，只不过说法不一样，西学的创造和发现是惊人的，中医应该从中多取营养，完善中医，这才是负责的态度，陈版主强调现代观念是正确的，在几千年前的古人的思辨和经验中求活，那是一种完瞑挣扎，其结果不是被闷死，就是一个喜欢摆弄玄学的说嘴。

江满月圆

我发现，《中西互动》栏已经改为《中西并用》，放入了“辨证论治”版块。
如此，关于中西医结合理论探讨方面的文章应该置入本栏。
时至今日，研究中医者欲求完全跳开西医不切实际。

yongyuhao

你们大家有几个是医生？？临床了多少时间？？
一个事物的存在是有它的道理的，西医不能全盘否定，中医更不能废除，诚如陈兄所言，外科是西医的长项，中医对内科疾病处理有优势。
在下的姨妈是乳腺癌4a期，就是晚期，还是最严重的一种，就是中西医结合治疗成功的典型病例，西医化疗（省肿瘤医院专家），中医扶正（家师），过程非常复杂，我正在整理老师的经验集，等出版后给大家看。因为我也是本院医生所以才能带我姨妈化疗的时候用中药，否则在其他医院就不容易用中药，而其他和我姨妈同样的患者疗效都很差（肿瘤医院的同仁说的）。
所以我认为中西医结合是有出路的，难点久在于没有人能精通此二者，学西医的排斥中医，反之也有，在一个相互抵制的环境中想结合，难哦...............

五积散

[这个贴子最后由五积散在 2005/12/13 00:27am 第 1 次编辑]

下面引用由南京陈斌在 2005/12/12 09:37pm 发表的内容：
糖尿病要分1型和2型。2 型是中老年人常见的，是非胰岛素依赖型的，以药物治疗为主，中医中药的治疗价值大，此时需要中医中药的知识；1型则常见于青少年，是胰岛素依赖型的，特别是后期，必须依赖胰岛素，光靠中药是不行的，此时需要西医西药的知识。故而糖尿病的理想治疗，应当是既懂西医西药，又懂中医中药，审时度势，合理安排，协同作战。

本人治疗糖尿病，从来不分1型和2型（呵呵，实际也不会分，或许也认为分也白分）也不分什么老年人，青年人。对于胰岛素依赖型的，开始治疗期间胰岛素不能一下全停，在服用中药的同时，要逐渐的减少胰岛素，直到最后不用胰岛素，一开始就停用胰岛素，病人会承受不了的，和戒烟的道理是一样的。我就掌握一个原则：观其脉证，知犯何逆，随证治之。临床一样有效，不但糖尿病是这个处理原则，任何病都是这个处理原则。当然，这个任何病处理的原则也仅仅是个人之见，不一定对。

假瓦尔特

热闹！

云云

下面引用由南京陈斌在 2005/12/12 07:21pm 发表的内容：
请问先生能用中医完全解决肝脾破裂，完全解决难产，完全解决先天性心脏病，完全解决结核病，完全解决脑炎、伤寒，完全解决肿瘤、艾滋病等等……吗？

此乃强盗逻辑：
第一：西医并不需要你中医去配合，克林顿动心脏手术也没有用中药，这些疾病西医的技术将来越来越精熟，你又何必非要中西结合？自讨没趣？
第二：你骨子里认定这些病中中医全部解决不了，只能做西医的附庸，又如何能发展中医本身？

假瓦尔特

下面引用由江满月圆在 2005/12/12 11:00pm 发表的内容：
我发现，《中西互动》栏已经改为《中西并用》，放入了“辨证论治”版块。
如此，关于中西医结合理论探讨方面的文章应该置入本栏。
时至今日，研究中医者欲求完全跳开西医不切实际。

对于中西结合的认识，你比一年前理性了，客观了。

南京陈斌

下面引用由云云在 2005/12/13 11:30am 发表的内容：
此乃强盗逻辑：
第一：西医并不需要你中医去配合，克林顿动心脏手术也没有用中药，这些疾病西医的技术将来越来越精熟，你又何必非要中西结合？自讨没趣？
第二：你骨子里认定这些病中中医全部解决不了，只能做西医的附庸，又如何能发展中医本身？

这位先生的说理是非常不能令人信服的。
克林顿心脏手术未用中医中药配合，并不等于就没有这个必要，不等于二者配合后效果肯定也不行。而事实上就有报纸传言，克林顿的手术治疗出了不少问题，人较以前衰老许多，而且其远期效果如何，目前还不得而知。
至于第二点，先生的看法更是简单偏激。在下只是实事求是而已，指出中医是有其局限性的，不是万能的，但在下何曾全盘否定过中医？恰恰相反，在下认为中医中药有西医西药所不可替代的地方与价值，能解决许多西医西药所不能解决的病症。我们应当将二者的优缺点、长短处认清，然后才可以扬长避短、取长补短，而不是相反。

千里菊

下面引用由王不留行在 2005/12/13 11:59am 发表的内容：
终审裁定：
<医理探源>栏目应该以中医传统理论为核心,更多学科外的不同认识与看法应并入医学哲学或中医系统论甚至百家争鸣版快。
临证医案及治疗方法根据其类别发稿至<病案讨论>、<针灸推拿>、<中西并用>或<民族医药>。

  ‘以中医传统理论为核心’的说法，符合<医理探源>版面宗旨。