中医目前困境的根源调查[原创]

社会环境的改变，潜心学医的人太少

约伯

是啊，前几天曾表示对某个理论很感兴趣的同道寄去了系统的介绍专著，结果被退回了！说是书跨专业太多，没有时间看，考虑再三只能退回。
悲哀呀！

yuqincheng

中医的困境还在于,看中医好坏没有一个标准,不象看西医,血压高低,血糖高低,白血球多少,血色素多少,总之一切以指标为准则,凡符合指标的就是健康,从不符合指标到符合指标就是治疗成功,治疗有效.那怕它的治疗实质是在杀人也没有关系,就象放化疗,因为有肿块,现在缩小了,就是治疗成功,至于他的人体越来越虚弱.越来越走向死亡都不是考虑的要素.在北京听一朋友戏言,西医可以清清楚楚把人治死,中医是糊里糊涂把人救活.西医为什么把人治死了不仅没有责任,家属还对他们在为病人治疗过程中的关怀表示感激.因为他们有一个标准是他们的依据,靠山.中医没有一个依据,没有一个靠山.在这样的条件下,中医的胜算能有多少.
中医能不能有一个标准,能,这在古代在以前是不可能的,但在今天,有了电脑,有了数码相机,事情就变得可行了.中医应该要有一套人体健康标准的图谱,我们现在有舌象的图谱,还应该有指甲的图谱,眼睛的图谱,嘴唇的图谱,肤色的图谱,体型的图谱及牙床的图谱.有了图谱,医生治疗与病人之间有了沟通的通道,现在上海的大小医院都配有电脑,病人来了,用数码相机照下有关资料,制成光盘,让病人自己保存一份.随着时间的推移,治疗的进展,一段时间后进行比对,医生会有成就感,病人也会较满意.
但这是一件费工费时费钱的事,而且要有国家的认可.

venusLiu

我个人认为以上的问题有一些内容是可圈可点的，但是也有一些没有切中要害。
中医药之所以发展到目前这一地步，与许多因素有关。
历史环境是一个问题，政策是一个问题，人为的因素也是一个问题……
但是我很欣慰地看到在我的周围依然有许多年轻人都还在学习中医，无论他们学习是出于什么目的，也许有家人的因素，也许有个人的因素，但是至少他在学。我们不可能要求每一个学习过中医的人都成为大家、宗师。但是只要有好的老师教，有有悟性的人学，就会有“大家”从他们之中脱颖而出。这是迟早的事。
当务之急是要让已经学了和正在学习中医的人真正认识到中医药是有必要继承和发展的，我们不能期待别人去继承她、发展她，只能靠我们自己。你不做、我不做、他不做，每个人都等着别人去做，那么，中医药的事业就会断送在我们手中了。

中医最大障碍就是保守

约伯

下面引用由yuqincheng在 2004/11/07 09:27am 发表的内容：
中医的困境还在于,看中医好坏没有一个标准,不象看西医,血压高低,血糖高低,白血球多少,血色素多少,总之一切以指标为准则,　...

说得对！
请看樊大夫的信：

尊敬的牛老师：
您好！
您的回信今天才看到，非常抱歉，让您久等了。
惠寄过来的药物今天收到了，由衷地感谢！
从开始看您的书时，就感到您一直在强调“一息至”的重要，今天看了您的信，才认识到这是一个标准。
开始我并没有真正理解，后来再看您的谈话资料，仍在强调“一息至”，这才在自己身上验证，果然辩出了“寒”“热”。
再给病人看病时，我就注意看“一息至”了。到目前为止，我看到的病人几乎都是“一息三至”的，也有一个是“一息二至”的。不过，我看的大多是肝炎的患者。
“一息至”如此的重要，怎么中医学教材完全没提！
在武汉同济医大借了本《濒湖脉学》，是由中医古籍出版社出版的。书中写了译文。将“一息”译成了“一呼一息”。没有人注意到这么明显的一个问题。现在的中医看病也忽视了这么一个明显的问题。真是奇怪！
查看上海辞书出版社出版的《辞海》一书，将“一息”翻译成“一呼一吸”。这也是一般人对“一息”的理解。可能是由于常人都将“一息”理解成“一呼一吸”，故而将脉学的“一息”也这样套用。
李时珍写平人脉“一息四至”，“三至为迟”“二损一败”。可以判定病情的轻重与预后。我再看病人时就比较有底了。
今天，牛老师的信写的更直白了，“一息至”是诊断疾病的基准，只有掌握了这个基准，才不会犯“虚虚实实”的冤假错案！仅仅把这一点宣传开来，就已是莫大的贡献！
我想知道的是：牛老师所讲的，不管“虚”也好，还是“实”也好，从生命整合论的观点来看都是人体吸收能量的转化发生阻滞的问题，而这个问题都可以通过“筑基化淤”的方法治疗，这样以来治病不就变得很简单了？
再次感谢牛老师的指点！

女山巫医

以上都不是！
原因太多了

约伯

下面引用由女山巫医在 2004/11/20 06:48pm 发表的内容：
以上都不是！
原因太多了

不能同意！原因固然很多，但如果不做分析，那么如何下手解决？或者说如何防范？

可口可乐

我认识的中医中90%的人对中医认识不足,甚至是错误的,但是身据高位,甚至自己都不相信中医,如此以厄传厄,早晚失传.
其他的10%保守,为什么?数十年苦读,经验就那么几句话,偶尔露一下,其他人由于不能深入钻研,竟不能领悟,后学者也太过浮躁,竟有那么多想另起炉灶,问题是中医的典籍多少深入学习研究过哪?不了解,然后就盲目否定,实在不那么厚道.

炎黄子孙

中国还有“中医”吗？比爱滋病患者都不如！