[转帖]师带徒是中医最好的传承之道

newcoperny · 发表于 2004-10-16 15:45:58

下面引用由奔三在 2004/10/16 10:52am 发表的内容：
第十一条以师承方式学习传统医学满三年或者经多年实践医术确有专长的，经县级以上人民政府卫生行政部门确定的传统医学专业组织或者医疗、预防、保健机构考核合格并推荐，可以参加执业医师资格或者执业助理 ...

回：如果只是为了治疗老鼠，大概就不会这么麻烦了，当然，鼠辈之类可能也是不需要用什么膏药的！

李大夫 · 发表于 2004-10-16 16:03:32

我认为，如果从中医本身的发展规律来看，师带徒，或者说师承教育还是最好的方法，因为这个模式才是中医自己本身发展出来的。而现代的高等中医教育，是“移植”到中医上的，这个移植的过程，由于其中没有仔细研究，使其跟中医教育出现了“排斥”。（见中医教育与大学教育发展一文）
现代教育能否取代师承教育还是存在很多问题，虽然现代的中医教育中培养了很多中医的工作者，但那些能否掌握中医的理论，还是一个问题。
现代要全面改回使用师承教育，也是不切实际，由于两个问题：1）现代要找好老师，已经很难。2）现代经常重“量”而不重质（这是中国人形式化的做法，虽然说的时候也重质，但实际就。。。）。
但，这并不等于师承教育本身不足，师承教育还是能够培养出优秀临床水平中医的方法。不过一不是排斥现代高等教育，只是应该将两者如何配合，或者将高等教育的模式贴近中医理论的发展规律。

奔三 · 发表于 2004-10-16 19:57:47

下面引用由newcoperny在 2004/10/16 03:45pm 发表的内容：
回：如果只是为了治疗老鼠，大概就不会这么麻烦了，当然，鼠辈之类可能也是不需要用什么膏药的！

即使需要，偷就行了

天魔道士 · 发表于 2004-10-16 20:25:48

下面引用由初学者在 2004/10/16 12:08pm 发表的内容：
回:你又偏激了.
　1.师带徒难道不是以老带新吗,不会是以新带老吧.这里的“新”相对“老”来讲属无知或少知。你总认为中医理论只是一种经验，而不属科学，难道一种理论能有效的指导实践，能说它不科学吗。先进与 ...

请多读几遍

newcoperny · 发表于 2004-10-17 08:00:59

[这个贴子最后由newcoperny在 2004/10/17 08:03am 第 1 次编辑]

下面引用由奔三在 2004/10/16 07:57pm 发表的内容：
即使需要，偷就行了

回：真有意思！给小鼠服用的药，是由西方医学科学的教授交给专业人员的，然后再由专业人员喂给小鼠服用。在这个过程中，即使是有人想偷，也无从下手，能不能教一教，要怎么偷？

奔三 · 发表于 2004-10-19 10:07:42

[这个贴子最后由奔三在 2004/10/19 10:11am 第 1 次编辑]

中医、西医，都无论“偷”学，此无师自通

初学中医 · 发表于 2004-10-30 21:37:49

赞成黄歧先生的观点！
师带徒有部分好处，但是局限性和缺点比院校教育多更多！
有兴认识同在一个学校的吉老的孙女！
也在北京见识过不少师带徒出来的所谓的高手，从临床实践操作的水平看，基本上没有超过我这名大四的学生的（我是针推专业，以上专指针灸和推拿），理论知识（中医部分）上的差距就更大了。
中医学院的老师有很多高手的，而且在他们的教学下确实能学得很好。

匿名 *发表于 2004-11-4 22:37:14* · 发表于 2004-11-4 22:37:14

不知以后啥办.好不容易自学中医,考得差不多了,规定自考生不准执业.也听朋友讲过,现在的中医学院中医课程比西医少,毕业出来不中不西(或许应当叫中西结合),实践能力差,文凭高,现在文凭还真吃香.
教育? 真不明白;;;;;;教育为了什么?
师带徒是中医的传统教学方式,好多名医都是从老师带领下入门,入室,终成名家.技术也能精益求精呀 .
这一方式的多年消失,正是中医现状的成因.

ymm5168 · 发表于 2005-7-2 10:14:19

师带徒是最落后的传承之道
只有无知的人才会说这么无知的话！可悲！
吉老我们永远站在你的身边！！

匿名 *发表于 2005-7-5 10:16:32* · 发表于 2005-7-5 10:16:32

真傳一張紙，假傳萬卷書：）

		自动登录	找回密码
密码			注册