[灌水]“内证实验”就是练气功么

陈鑫剑

[这个贴子最后由陈鑫剑在 2006/07/18 08:57pm 第 1 次编辑]

我认为：“内证实验”不能算是练气功！
不过，要想把《“内证实验”能不能算是练气功》论证清楚，首先需在大家认识上先把“内证实验”概括的内容一致起来。不然的话，甲认为“内证实验”概括的内容是东、乙认为“内证实验”概括的内容是西、丙又认为“内证实验”概括的内容是北、------大家各说各的一套，结果肯定是得不到一个清楚的论证结果了。
我对“内证实验”概括的内容作如是解释：
“内证实验”是指医者用自己的感觉，来体验某一种病患者当时症状《会在哪方面组织作用下产生和在改变哪方面组织作用形式后消失》的过程。
比如，见某一腰腿疼患者走路时姿势表现为《右髋关节向内凹》的拐象，便闭目用自己的感觉来体验这种走路姿势《是受哪儿疼而不得不这样走？把哪儿穴位松一松或紧一紧就可缓解和消除？》的生理和治理------就属于“内证实验”的具体表现。
我在临床中常常用这个方法，来决定治疗方案，特别是对“未曾治过的新病种”用的更多些。
（但，我没在这种过程中看到过“透视”样景象，所以我不能支持《经络是靠“返观内视”发现的》之说。这个过程，与“灵魂出窍”过程有根本的不同！）

王不留行

下面引用由古水流在 2006/07/18 04:29pm 发表的内容：
我有一法，能使你对“内景”窥探一二，不过就怕你不试。

看了无所谓的回复，我对你的方法也就猜个八九不离十了，呵呵

古水流

下面引用由王不留行在 2006/07/18 08:59pm 发表的内容：
看了无所谓的回复，我对你的方法也就猜个八九不离十了，呵呵

呵呵，那就算你说对了吧。

逸湘

說氣功太籠統
應該是道家命功
道家的經絡學與中醫的經絡學是相通的
有道家的命功為基礎
而後可用內証法去驗證"藥物歸經"
可用內証法去驗證各種治法對經絡的反應
而經絡學是中醫理論的根本

53度

一个成年人要想获得返观内视的能力，必需疏通全身经络，达到天人合一的狀态，正确地修练气功就是达到这种状态的唯一之路，而这却是非常痛苦的状态，不能过平常人的生活。所以，凡是想准备获得返观內视能力后再来研究内经的人，首先就得准备为此献生，一点也不夸张。但这种人极难寻找，如果能有数百位物理学家和医学家掌握了返观内视，就好办了，难呐！等吧！

FSJF

想蒙人,就得写连自己都弄不懂的东西,世界上到目前为止,也找不到一个活着的,能返观内视的人,找到的都是骗子.中医人自己解释不了自己的问题,又不敢承认自己无能,就只好用无法证明的说法来解释,反正是谁也驳不倒.一般人这么做,是没什么可说的,但专家学者也这么做,中医还有希望吗??可恨!!糟蹋祖宗的好东西

王不留行

下面引用由FSJF在 2006/07/19 10:47pm 发表的内容：
想蒙人,就得写连自己都弄不懂的东西,世界上到目前为止,也找不到一个活着的,能返观内视的人,找到的都是骗子.中医人自己解释不了自己的问题,又不敢承认自己无能,就只好用无法证明的说法来解释,反正是谁也驳不倒.一 ...

嗯，楼上的说得实在，看看谁能提供反驳的意见

53度

24楼：你说谁在蒙人？需要你相信确有返观内视吗？你碰到了几个骗子？说说看！这个世界是山外有山、天外有天、人外有人。你没有见识过的，不见得别人也未见识到。

53度

王斑竹在线上，很想听听你对25楼的釜正。   另：25楼中应是能有数百位物理学和医学双学位的人掌握返观内视的能力，就好办了。

张建国

    已经探讨到此处啦，难得。陈鑫剑对出壳经历的景象，不必那么执着，各人所见不尽相同，感受也不尽相同，倒是不按次第修而达出壳者，或有了定力而不择安全环境出壳者，确是莽撞。
    至于 “内证实验”能不能算是练气功”的问题，没有什么大的意义。修炼有多种法门，内视或你所说的感悟病者的状态，都是修炼中可以采纳的不同的法，所谓法无定法，万法归宗，为了那一宗，由“理”因“缘”而生出合适的法，所谓破法执，即不执着于法，遂缘。当然，这是泛论，在某一时间段，也必须执一法以修次第。
    另外提醒一下，不要随便用你那方法去感悟病态、合于病相，不安全，另有它法感悟。最后，气功修炼，不应以出现功能为目的，功能，来之不拒，去之不留，以平常心待之，此为不入魔道。