让中医界感到羞愧的事——“把脉”[转帖]

王亚当 · 发表于 2006-8-5 20:57:52

[quote]下面引用由陈鑫剑在 2006/08/05 08:05pm 发表的内容：

这“理”说不过去！你堂堂国家级中医门诊部，做出“把怀孕七八个月的孕妇诊断为《更年期综合症》”的荒唐事------这只能说明：中医把脉诊断术是“掩耳盗玲”的榥子。
与其让这个不可靠的“幌”子来丢中医健

穿心草 · 发表于 2006-8-5 21:44:31

用Ｂ超代替脉诊，是在什么情况下
还是想说脉诊一无是处．
脉诊的实用远大于Ｂ超，仅发现这点忽略不计优势，便狂言乱语．

神术散 · 发表于 2006-8-5 22:01:12

下面引用由陈鑫剑在 2006/08/05 08:05pm 发表的内容：
这“理”说不过去！你堂堂国家级中医门诊部，做出“把怀孕七八个月的孕妇诊断为《更年期综合症》”的荒唐事------这只能说明：中医把脉诊断术是“掩耳盗玲”的榥子。
与其让这个不可靠的“幌”子来丢中医界的脸　...

这只能说明是你自己在用这个幌子。并不能说明其他的中医的脉诊是幌子。
如果B超诊断偶尔误诊，先生是否也视为幌子呢？

欧阳书奇 · 发表于 2006-8-5 22:21:33

我三指之下兼以问诊可以断定输卵管阻塞，“Ｂ超”能吗？
例子，我市某局有位女同志到我诊所求治不孕症，如上“三指之下兼以问诊”断定“输卵管阻塞”，其不信，因出差到广州，到中山医科大做全面检查，其它正常，唯有“输卵管阻塞”。
请问：“Ｂ超”能吗？

智叟 · 发表于 2006-8-5 23:59:02

五十年西化教育,教育出一大批不会用中医四诊诊病的中医,这样的笑话有什么可笑的?
顶

阴阳先生 · 发表于 2006-8-6 00:02:34

懒得和对中医没有多少了解的无知之背计较!

聂文涛 · 发表于 2006-8-6 00:35:58

更大的可能：
因为患者年龄不合妊娠常理，
于是纷纷弃脉辩证。
否则多位中医看不出来不合常理。

陈鑫剑 · 发表于 2006-8-6 08:56:55

下面引用由神术散在 2006/08/05 10:01pm 发表的内容：
这只能说明是你自己在用这个幌子。并不能说明其他的中医的脉诊是幌子。
如果B超诊断偶尔误诊，先生是否也视为幌子呢？

一、《这只能说明是你自己在用这个幌子。并不能说明其他的中医的脉诊是幌子。》
复：事实上我不用这个“幌子”。是《央视“法制在线”》报道的事实，在能说明其他的中医（堂堂国家级中医门诊部）的脉诊是幌子。
二、《如果B超诊断偶尔误诊，先生是否也视为幌子呢？》
复：首先，你怎么能把“三家（堂堂国家级中医门诊部）相继都脉诊误断”的事实，说成是“偶尔”误诊？
其次，如果象这样“三家国家医学门诊部”的B超诊断相继都（偶尔）误诊”的事实出现，我是也视为幌子的，并且我认为包括你在内的众人都会“是也视为幌子”。

陈鑫剑 · 发表于 2006-8-6 09:07:18

下面引用由聂文涛在 2006/08/06 00:35am 发表的内容：
更大的可能：
因为患者年龄不合妊娠常理，
于是纷纷弃脉辩证。
否则多位中医看不出来不合常理。

老弟此帖，本质上讲的是《把脉诊断法难以摆脱“主观定论”的左右》！不然，就不会出现“纷纷弃脉辩证”的不合常理的事实。

wuboqin · 发表于 2006-8-6 10:37:43

"脉最可凭又最不可凭."切不可自以为对脉学了如指掌,便以古人一切观点都是字字真言.怀孕之脉象固然在医书中都有描述.然而当真妊娠之后一号脉象便再无疑问乃是蠢材所见.
诸位在临床中能够保证:任何妊娠病人一到你手一号脉便是绝对正确或者90%以上的准确?闭经和月经落后病人时常有人要我号脉以告是否怀孕.我从来不敢肯定答复.生恐误人误己.
切不可以为:中医一切都是好!中医本身的局限性是非常大的.以分娩为例,是古时分娩死亡高还是现代高?也经常会碰到一些要求我用中药打胎的,我一概拒之.不要以为撮几味破血药是容易.它是以血为代价的!不要以为某人用某中药下胎几许而沾沾.君当知古来是等治疗也是无法中求有法.其危险性远高于现代方法!
是知笑之为可笑------

		自动登录	找回密码
密码			注册