[原创]再谈方证对应与辩证论治的关系

正骨大师

下面引用由南京陈斌在 2006/12/06 07:04pm 发表的内容：
另外，用“皆用中药而愈”的语句，没有夸大之辞吧？

即便没有中药治愈，我也不会给患者开西药。

正骨大师

下面引用由南京陈斌在 2006/12/06 07:04pm 发表的内容：
另外，用“皆用中药而愈”的语句，没有夸大之辞吧？不管您是光用中药还是也用了其他的治疗方法与手段，这中间就没有您治不好的？百分之百的成功率？没有一例失败或疗效差或病情加重或转至他处诊治的？皆是病愈而满意而归？

下面引用由正骨大师在 2006/12/06 05:02pm 发表的内容：
余治骨伤科二十余年，各类全身细菌感染性患者不计其数，甚者如西医之败血症者，皆用中药而愈。

看清楚了再议论。

南京陈斌

下面引用由正骨大师在 2006/12/06 08:40pm 发表的内容：
人类发明抗生素确实是多余的。

无语。

南京陈斌

下面引用由正骨大师在 2006/12/06 08:43pm 发表的内容：
正经的中医开处方时是不会开抗生素的，如果你看中医的时候，他还顺带开点抗生素，那我劝你把他的处方当场还给他。

我相信，假设有人全副武装闯入到您的家中，您即使家中有枪炮也不会使用，而是使用您的拳脚武功来对付之。究其原因，或是因为您根本不会使用枪炮，或是您虽然会使用之，但是这样不能保持您的“正经”或正统性。

南京陈斌

再如此讨论下去，与孙先生的主题所去甚远，到此为止吧。或者请正大师谈一谈您对“方证对应与辩证论治的关系”的看法？