[原创]　　表证里证，子无虚有？

哲医 · 发表于 2007-7-26 21:14:11

下面引用由王全年在 2007/07/24 03:24pm 发表的内容：
请大家思考一下，外感表证中的肺咳，肾尿蛋白，是表证或是里证？？
怎样解释？
外感寒邪，太阳主开，被迫太阳之为病的主闭。闭态之下，定无完表！！任何脏腑均在独裁的闭态中“闭中求生”，“闭中生病”，何来唯 ...

我说一句原本很不想说的话：肾尿蛋白，不能作为辨别表证和里证的依据。临诊时，若把尿蛋白作为辨别表证或里证的依据，中不中，西不西，不伦不类，怎么说呢？？？唉！！！

知易子 · 发表于 2007-7-26 23:06:02

楼主思考很对的.
关键在症证概念上面.书本把症改为证,本身想把复杂的人体系统病症简单化,好对证下药,犯了刻舟求剑的错误.怎能这么简单化呢???!!!
不管什么病症,都要全面系统考察整体立体十二脏腑经络的阴阳状态.全面开方运用疗法用药,才能瓮中抓鳖抓老鼠.使之无所遁形.
把症变成证,会犯下片面性局部性平面性线性的考虑和判断病症的错误.病邪在脏腑经络溜溜转.抓迷藏似的.转到厥阴太阴脾少阴肾这些投鼠忌器的角落.就变成久治不愈的疑难杂症.仲景先师的整部<<伤寒杂病论>>说的就是这样整治过程.
俗语说:擒贼先擒王.
人体生命线全在后天乾坤转化的坎离包含的水火功用上面.临症先护住先天之本肾元后天之本胃土,水火升降之机不灭,阴阳不离绝(能量流通正常),加强得病脏腑功能,则百病顿消.那来不治之症???

jinke · 发表于 2007-7-27 10:43:12

是啊，证是机体对病的反应，其反应部位是多变的，病在表，但证不一定在表，实际上对一个证你很难以表里来区分，强作区分也不能对治病有什么指导意义，故而没有必要作区分。
人为的制造概念是一种画蛇添足的做法，除了在外行面前术语满天飞，叫你云山雾罩，没其他作用。

gonmai · 发表于 2007-7-27 22:50:36

下面引用由wqn1在 2006/11/28 05:59pm 发表的内容：

１　病有表里，而证无表里。
２　表证里证，本身就错误百出。证，是“一身之气”全方位的作功，哪里的厚引薄彼的势　　力眼？
　　如伤寒‘太阳之为病，脉浮，头项强痛而恶寒”，寒因受“寒”，因“寒性 ...

胡说八道！你对中医连门都末入！你这样的学术水平还出书，真是中之大。。。！

知易子 · 发表于 2007-7-28 10:18:52

gonmai 斑竹:
请你仔细读通帖子的意思.楼主并未反对表里之说.那能没有表里呢!!!
他只是被证的概念迷糊了.真正临床厉害的中医师,临证只是切入点而已.
哪个不是临症施药,以变制变的呢??? 你说是吧.

最后的中医 · 发表于 2007-8-1 12:59:08

龙树后学 · 发表于 2007-8-1 20:59:57

表证是中医理论的基础理论之一。这一理论并无错谬之处。根本用不着在文字本身上用功夫，否则的话，我们就需要从《黄帝内经》开始改起，这是完全没有必要的。我们所需要下的功夫是，进一步深入研究表证的实质内涵，不断完善它。

wangmengyin · 发表于 2007-8-3 11:13:16

不玩文字游戏，如何出人头地？

-=-=-=-=- 以下内容由 wangmengyin 在 2007年08月03日 11:19am 时添加 -=-=-=-=-
来点干货！发表几个医案看看，真中医还是文字医即可义目了然。

-=-=-=-=- 以下内容由 wangmengyin 在 2007年08月03日 11:23am 时添加 -=-=-=-=-
更正：。。。。。。真中医还是文字医即可一目了然。

王全年 · 发表于 2007-8-3 12:33:24

下面引用由wangmengyin在 2007/08/03 11:13am 发表的内容：
不玩文字游戏，如何出人头地？-=-=-=-=- 以下内容由 wangmengyin 在 2007年08月03日 11:19am 时添加 -=-=-=-=-
来点干货！发表几个医案看看，真中医还是文字医即可义目了然。-=-=-=-=- 以下内容由 wangmengyin 　...

——————————均是个人观点，你可以持不同观点，也是你的权力！

龙树后学 · 发表于 2007-8-3 22:17:30

在没有充分的理由前，不要轻言取消什么。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 表证里证，子无虚有？