[讨论]谁能解在下之疑？

秦越人

下面引用由玄隐子在 2003/06/30 07:25pm 发表的内容：
现版教材中，桂枝后无汤字，其副主编为刘渡舟。

《伤寒论》第29条，到底有没有“汤”字？在下前面的贴文已有详细论述。

学海无涯

桂枝加附子汤是否养阴柔阴之力尚欠？
固阳以救液。

caoxibai

下面引用由玄隐子在 2003/06/25 09:33pm 发表的内容：
《伤寒论》第29条：“伤寒，脉浮，自汗出，小便数，心烦，微恶寒，脚挛急，反与桂枝
欲攻其表，此误也。得之便厥，咽中干，烦躁吐逆者，作甘草干姜汤与之，以复其阳；
若厥愈足温者，更作芍药甘草汤与之。其脚即 ...

     桂枝汤本为解表剂，用于治疗伤寒表虚证。攻法虽繁，但不外乎汗、吐、下。桂枝汤即属于一种发汗剂，用桂枝汤也就是说属于攻法，而此症看似表征，其实非表征。而是里虚证。里虚证忌用汗法，今给桂枝汤发汗，所以是误治。桂枝汤能调和营卫以解肌发汗，毕竟不是正宗入里补阳滋阴剂。临证应审慎之。

山野老人

【而此症看似表征，其实非表征。】
在下以为此症属表证，与桂枝汤差异之处在于体虚之人所患，表里具虚、阴阳具虚也，需用解表之剂，但同时应考虑扶正，否则则正气更伤也。
在下愚昧，还当请caoxibai 指正。

caoxibai

下面引用由山野老人在 2003/07/01 11:20am 发表的内容：
在下以为此症属表证，与桂枝汤差异之处在于体虚之人所患，表里具虚、阴阳具虚也，需用解表之剂，但同时应考虑扶正，否则则正气更伤也。
在下愚昧，还当请caoxibai 指正。

      先生所言，也不是没有道理。如先生所描述的情况，是可能存在的。伤寒论中在桂枝汤的基础上加减应用的方剂并不鲜见。此论坛乃百家争鸣，各抒己见之地，大家在此互相学习，互相启发。互相切磋，互相砥砺。先生不必过谦，先生的见解很好。谢谢。

玄隐子

下面引用由caoxibai在 2003/07/01 05:27am 发表的内容：
桂枝汤本为解表剂，用于治疗伤寒表虚证。攻法虽繁，但不外乎汗、吐、下。桂枝汤即属于一种发汗剂，用桂枝汤也就是说属于攻法，而此症看似表征，其实非表征。而是里虚证。里虚证忌用汗法，今给桂枝汤发汗，所以是 ...

是吗？《本经》言桂枝补中益气，而白芍是否养阴药？怎么就不是正宗补阳养阴药了呢？

学海无涯

牛角尖啊！桂枝汤可以治疗百病百证了，化气调阴阳嘛！我其实赞同你的看法，但要加附子。

桂枝汤

环无端先生和玄隐子先生分别在《中西之争》和《古籍新翻》提出了两个问题。这两个问题，也同时反映了中医界内部存在的问题。
1/ 对中医理论的认识不足。“盲人摸象”、“管中窥豹”。未能登堂入室，就开始指责中医。自已无能，反而否定中医不科学。拿土俗话来说，是叫做“厨师不行，赖灶歪。”
2/ 对中医的古籍未能深入研究，浮浅得很。东拼西凑、道听途说地拾人牙慧。就认为自已的医道已了。一旦遇到了真枪实弹，就绕道而行。遇到第一种人来指责中医时，就只好干瞪眼。无法回驳。
恰好，这两个版块，目前暂缺管理员。那么，就把这两个问题，作试题。谁能交出满意的答卷，将作为此栏的主持人。

环无端

下面引用由学海无涯在 2003/06/29 07:12pm 发表的内容：
桂枝加附子汤

学海无涯果然高见！
不知学海无涯先生是否祝味菊先生或章次公先生的传人（包括再传数代）？
本病例看来是即将演进为感染性休克，需要及时截断扭转，加用附子正合适。
但在下以为同时还该再加点清热药。

江满月圆

  愚意用甘草四两、生姜二两、大枣十二枚。
  奠安中焦，轻散表邪。
  此问题提得极好，发人深思。