伯乐失踪之谜——中医大师能否复制

姬领会

红莎草 发表于 2013-8-7 10:04
可“重复性”，这是西医“科学性”的表现，也是反中医人士拿来攻击中医不科学的一个重要依据。普遍适用原 ...

呵呵，先生激动。
首先，我说明一下，我是搞纯中医的一个民间中医人。我的门诊面对患者的全是中草药，没有任何西药。也就是说，我是一个铁杆中医。
下来，再说说先生的一些问题。
1、可重复性的问题。民间有好多中医人，一辈子甚至几辈子都是吃一个药方子，这算不算可重复性？学院派在临床上经常用经方来治病，“不敢稍改”，这算不算可重复性？在非典的时候，一个中药方子几千上万人用，这算不算可重复性？
中医的理论，没有可重复性，如何指导临床？中医的临床，如果没有可重复性，如何进行传承？
也许，当我们搞不出来可重复性理论的时候，就美其名曰中医是“因人因地因时”制宜的。想想看，同样一个气虚，在老人、小孩、青壮年的身上表现出的度不一样，故而，治疗时的药量和选药也会不同，假如我们搞出来一个气虚到什么程度用多大的量，或者应用人参、黄芪等的不同，后来人就可以效仿，这，就是可重复性。
2、治病救人的问题。
先生说“西医已经不是治病救人的医学”，然而，对相当多的病人而言，为什么生病之后首选西医？难道这些人是傻子？我虽然搞的是纯中医，但是，我不反对西医。

太白侠

“尽管伯乐身后留下有《马经》，但是伯乐之后再也没有伯乐出现。”一语其中要害。马是不能成为伯乐的，它想成为伯乐，除非成精。

铁骨铮铮2002

jyds123 发表于 2013-8-7 06:50
在中医界，如果有人再提中医是经验医学，此类人等才是真正的中医掘墓人，哈哈哈，我们不妨做个大讨论，先 ...

好啊，支持！

铁骨铮铮2002

太白侠 发表于 2013-8-7 09:49
“尽管伯乐身后留下有《马经》，但是伯乐之后再也没有伯乐出现。”一语其中要害。马是不能成为伯乐的，它想 ...

欢迎太白侠点评。

铁骨铮铮2002

姬领会 发表于 2013-8-7 08:12
呵呵，先生激动。
首先，我说明一下，我是搞纯中医的一个民间中医人。我的门诊面对患者的全是中草药，没 ...

欢迎姬老师参与讨论。我的意思是，伯乐之后无伯乐。中医大师也不能复制。至于可重复性问题，有时可重复，有时则不能重复。中医确实存在只可意会不能言传问题。

铁骨铮铮2002

我说的中医大师是否可以复制，是说比如，派几个人跟国医大师学习，然后就可以成为国医大师了。

红莎草

铁骨铮铮2002 发表于 2013-8-7 04:49
红总经常讲错话，不过这次的发言有一定道理。治病救人很多东西是不能重复的，整体恒动观彰显中医特色。

谢谢铁板夸奖，十分荣幸，也十分惭愧

红莎草

jyds123 发表于 2013-8-7 05:05
中医也不是不可以提重复性，仲景学说的经方难道不是在重复使用吗，随意更改经方疗效不佳是现代中医公认的 ...

先生可能不是临床中医，经方是古代中医的经验之方，是参考的依据，不是照搬的标准。现代中医是什么？哪些现代中医公认你说的那种现象的？一个好的临床中医，绝对不会照搬所谓的经方，今天的病人已经不是几千年前的病人，今天的环境也不是几千年前的环境，甚至今天的药物也不是几千年前的药物，一味的遵循古方，照搬古方，必然会碰的头破血流！三因治则永远是中医的必须遵循的原则。

医源堂中医

铁骨铮铮2002 发表于 2013-8-7 20:18
我说的中医大师是否可以复制，是说比如，派几个人跟国医大师学习，然后就可以成为国医大师了。

那就是‘状元师傅’与‘状元徒弟’的关系。答案肯定是不行。

医源堂中医

俺非‘马’也非‘伯乐’，愿做...