[原创]如何鉴别真假伪劣中医

王勇123

下面引用由wangmengyin在 2007/10/24 08:33pm 发表的内容：
现在中医诊治急危重症，是一只脚在医院，一只脚在法院；李可老中医如果刚开始行医时，不是在贫穷的山西乡下，而是在东部经济与文化发达地区，那他是不会有今天的学术成就的，道理不言自明。

的确如此,所以说做中医难.中医诊治急危重症，要面临更严峻的医患关系,西医也是如此!怎样有效解决医疗纠纷,那就是中医人要懂法!懂得自己保护自己,我们医院领导经常提醒我们首诊负责制和分科的重要,尽管很无赖,但是对自己有好处!

王勇123

由于目前缺乏全国统一的、权威性的标准，造成鉴定结果互相矛盾，导致患方对鉴定结论的公正性产生怀疑，容易激化矛盾。没有统一的鉴定标准就无法判断医疗行为是非对错，更谈不上公正地处理医疗纠纷。

赵红军

下面引用由静中思在 2007/10/24 01:41pm 发表的内容：
五积散说的很好很到位，想不到无证行医，治疗效果仅1/185，草菅人命，害命两条的三七生，竟还有人为他多次说情，说者好象还是医生，真是咄咄怪事！这样的医生，想来其真实医疗水平与三七生也不分伯仲吧，最重要　...

五积散说的这几点都没有在要害上！其实看一个中医的真假主要是看疗效！哪怕他对你一句话都不说，只要把你的病治好了，就是真中医好中医，这么简单的道理都不知道？不明白？只看外表，不看实际，这就是当今这个社会的通病，包括我们中医人自己，肤潜！特别对于一些民间有经验的老中医，在语言上不应该苛求的，不善于言辞表达，和我们年轻人沟通可能有障碍，这个是应该理解的，并不能因此否定他们！

上面是我的回复，怎么给三七说情了？你这帽子也给人戴得太大了吧！现在不是“文革”，那一套不实行了！

卫士

支持赵红军说到了点子上，而五积散的条文只属借鉴。
至于真假优劣，全由百姓说了算。他们满意信得过的中医，那就是好中医。

红果

下面引用由卫士在 2007/10/25 06:47pm 发表的内容：
至于真假优劣，全由百姓说了算。他们满意信得过的中医，那就是好中医。

百姓哪懂什么真假优劣，纯属笑话，患者有几个懂医的，不还是听医生的吗？即便治坏了，随便找个借口，一样可以搪塞患者，论坛里一行的案子不就是典型例子吗？如果早能鉴别出真假中医，谁还受那个罪？

静中思

下面引用由赵红军在 2007/10/25 06:37pm 发表的内容：
五积散说的这几点都没有在要害上！其实看一个中医的真假主要是看疗效！哪怕他对你一句话都不说，只要把你的病治好了，就是真中医好中医，这么简单的道理都不知道？不明白？只看外表，不看实际，这就是当今这个社 ...

你一直在为三七开脱，不知他给了你什么“一句话”，使你这么感激得多次跳出来为他辩护！

静中思

下面引用由赵红军在 2007/10/25 06:37pm 发表的内容：
五积散说的这几点都没有在要害上！其实看一个中医的真假主要是看疗效！哪怕他对你一句话都不说，只要把你的病治好了，就是真中医好中医，这么简单的道理都不知道？不明白？只看外表，不看实际，这就是当今这个社 ...

三七生是无证行医且害人无数，你这番话是什么意思？

静中思

五积散开此贴意义重大深远，既为了中医的前途，也为了使更多的人不被三七生之流所害，据我们了解，看了我们贴子后的年轻的爸妈，大多不去三七生那儿了，这不是很好吗？社会意义不是很大吗？叫我们不要揪住三七生，那你下贴揪住他人又作何解呢？

红果

赵红军还是伤寒论坛的学术带头人呢，呵呵，实在是找不找人了，真是攒鸡毛凑掸子，他自己是不是中医？

红果

请静中思查阅：
全球中医药论坛 → 病案讨论 → 查看版务日志
查看2007.6.16日的版务日志，看看三七生已经害死了几条人命？