致千秋雪先生

翟鉴

传统的阴阳定义在哪？
回复：先生连这些东西还不知道，我们怎么讨论？
我告诉您：天为阳地为阴，这就是传统的阴阳定义。当然，如果您不认可，可以拿出您的来。

杨金峰

翟鉴 发表于 2013-11-23 13:06
传统的阴阳定义在哪？
回复：先生连这些东西还不知道，我们怎么讨论？
我告诉您：天为阳地为阴，这就是 ...

翟先生说，告诉您：天为阳地为阴，这就是传统的阴阳定义。当然，如果您不认可，可以拿出您的来。

哈哈，这可不是阴阳的定义。

我认为，如果要把阴阳的问题讨论清楚，首先必须准确定义，什么是阴阳，否则，没办法讨论。因为，前提和标准都没有，怎么能讨论

如果说【天为阳地为阴，这就是传统的阴阳定义】。那阴阳的定义可太多了。天为阳地为阴，不过是古人对阴阳观的一个具体的表达，也只是一个太小的方面的应用。

所以，要讨论阴阳，就必须先定义阴阳

翟鉴

董建军先生问： 传统的阴阳定义在哪？
翟鉴答：天为阳地为阴，这就是传统的阴阳定义。当然，如果您不认可，可以拿出您的来。
董建军先生答辩：故曰：阴中有阴，阳中有阳。平旦至日中，天之阳，阳中之阳也；日中至黄昏，天之阳，阳中之阴也；合夜至鸡鸣，天之阴，阴中之阴也；鸡鸣至平旦，天之阴，阴中之阳也。
===========================
这才是内经的阴阳。
回复：先生提供的资料与阴阳一点关系都没有，相信先生会认可我的说法的。先阐述我的理由：
阴阳是一个整体（一个生命体），我把天地为一个整体，其蒸汽在下、热、为阳，雨在上、寒、为阴，阳升阴降循环不息；人是一个整体，其动脉血热为阳，升散于周身，静脉血寒为阴，把周身的升散的动脉血收敛回来，循环不止。
用这些的角度而言：蒸汽与雨乃阴阳之“器”，蒸汽（热、升）乃阳之“道”；雨（寒、降）乃阴之“道”。这样阴阳之事物及阴阳之道理全有了。
以下请董建军先生阐述您阴阳之理了，期待先生。

翟鉴

翟先生说，告诉您：天为阳地为阴，这就是传统的阴阳定义。当然，如果您不认可，可以拿出您的来。
杨金峰先生说：这可不是阴阳的定义。
我认为，如果要把阴阳的问题讨论清楚，首先必须准确定义，什么是阴阳，否则，没办法讨论。因为，前提和标准都没有，怎么能讨论。
回复：这不是讨论阴阳的焦点，要讨论传统的阴阳，必须把传统的阴阳根据拿到桌面，然后，审核这个根据是否在理。
杨金峰先生说：如果说【天为阳地为阴，这就是传统的阴阳定义】。那阴阳的定义可太多了。天为阳地为阴，不过是古人对阴阳观的一个具体的表达，也只是一个太小的方面的应用。
回复：天为阳，地为阴，这是传统的阴阳定义，就把“天”定义为阳，“地”定义为阴。
但是，传统的这个错误定义是无法表达阴阳之理的，这个错误定义也不存在阴阳之理。先生以为如何？

杨金峰

翟鉴 发表于 2013-11-23 19:14
翟先生说，告诉您：天为阳地为阴，这就是传统的阴阳定义。当然，如果您不认可，可以拿出您的来。
杨金峰先 ...

你如果在拿出一个铁为阴，木为阳的论断，我更没办法和你讨论

gl0101

我猜翟鉴先生的意思大概是：

1.阳阳理论需要实证，实证才能以理服人；

2.实证阳阳理论需要客观依据，让事实说话。

翟鉴先生，你是这个意思吗？

gl0101

我猜翟鉴先生似乎还有一层意思：阳阳理论是错误的，或者阳阳理论是有错误的。

翟鉴先生，你是这个意思吗？

翟鉴

翟先生说，告诉您：天为阳地为阴，这就是传统的阴阳定义。当然，如果您不认可，可以拿出您的来。
杨金峰先生回复：你如果在拿出一个铁为阴，木为阳的论断，我更没办法和你讨论 。
回复：先生说天地阴阳不是传统的阴阳定义，我说肯定是。先生又跑题到铁和木阴阳。把您认为的阴阳定义拿到桌面我们碰一下自有结果。但是，您的拿不出来，又跑题到与阴阳无关的铁和木，先生不觉得这样讨论学术是可笑的吗？

翟鉴

gl0101先生说：我猜翟鉴先生的意思大概是：
1.阳阳理论需要实证，实证才能以理服人；
2.实证阳阳理论需要客观依据，让事实说话。
我猜翟鉴先生似乎还有一层意思：阳阳理论是错误的，或者阳阳理论是有错误的。
翟鉴先生，你是这个意思吗？
回复：没错。

翟鉴

翟鉴的阴阳：阴阳是一个整体（一个生命体），我把天地为一个整体，其蒸汽在下、热、为阳，雨在上、寒、为阴，阳升阴降循环不息；人是一个整体，其动脉血热为阳，升散于周身，静脉血寒为阴，把周身的升散的动脉血收敛回来，循环不止。
用这些的角度而言：蒸汽与雨乃阴阳之“器”，蒸汽（热、升）乃阳之“道”；雨（寒、降）乃阴之“道”。这样阴阳之事物及阴阳之道理全有了。
董建军先生的阴阳：阴中有阴，阳中有阳。平旦至日中，天之阳，阳中之阳也；日中至黄昏，天之阳，阳中之阴也；合夜至鸡鸣，天之阴，阴中之阴也；鸡鸣至平旦，天之阴，阴中之阳也。
——————————————————————
翟鉴的阴阳已经阐述完毕，而董建军先生的阴阳还没有阐明理由，先生也没有能力阐明理由。这就不公平了，既然是我们对质，先生为什么逃避自己提供的阴阳？如果您不敢当众阐明阴阳之理，意味着自毙。可笑的是：自己提供的阴阳自毙了，还跑提到“用你的物理学知识推理推理，就是在搞笑，混球啊？”。
更可笑的是：您信口开河的跑题，又跑到阴阳的另一个死角：
您说：“阴阳各是什么不知道，如果你不会表达，最好再学习学习，内经说：男为阳，女为阴。显然阴阳是可以独立存在，还可以结合。你的阴阳如果不能独立存在并可以自然结合，说明是完全错误的”。
回复：男为阳女为阴是谬论，您没有能力维护这个谬论，请问，先生有能力阐明男女阴阳之理吗？肯定地说，您不能。我敢肯定，您下次会仍然逃避您的第一个话题“阴中有阴……”继续跑题。当然，说归说，如果不把您提供的阴阳阐明理由，以后，不再浪费时间给您回复，请您原谅。