【原创】中医思维和语言如果脱离社会将成 “鸟语”

天天读内经

llyyjj 发表于 2014-4-23 00:00
呵呵，我不是修炼的，这是网上的，以前看过一些类似的东西。道家修炼的理论，其实就是练气功的术语神秘化 ...

但可以看出，不是严格的中医理论。

依我老人的眼光，对先生的观点深有同感。这书写得实在太另类，与当代中基的理论形态差异太明显了。那些另类的观点，依我的水平却又不敢妄下评判。

中西医融合观

王锡民 发表于 2014-4-23 03:35
借用你的话说,  不要用非学术语言。
      更不要无端地咒骂楼主，他发贴子是谈学术，不象你 ...

   如果鸟语是学术语言，狗语为什么成了咒骂呢？！把中医理论说成是“鸟语”，还不恶毒吗？

中西医融合观

刘亦之 发表于 2014-4-23 07:50
迂腐不堪，粗俗至极。

        你们把中医理论说成是鸟语，那么你们学习的中医理论，说出的中医理论都是鸟语了，你们说出的经络是鸟语，王西民教授论述的阴阳也是鸟语，难怪论坛里大家听不懂你们的话，原来先生们说的是“鸟语中医”，僞中医真是抬举你们了。

中西医融合观

       请问川耗子：
    先生在学习中医的时候，您的老师是不是交给你的是鸟语，先生是中医医生，你是不是用鸟语和病人交谈，你和同事交流中医的时候说的是鸟语了！
   那么，今后就称先生为鸟语中医。除非先生在论坛里不使用中医语言。

悉尼张有和

中医理论必须"现代话"，而不是"现代化"。后者往往与数理化划等号。
      医学的基础是生物学，生物学不可能全用数理化来表现。

gl0101

悉尼张有和 发表于 2014-4-24 06:02
中医理论必须"现代话"，而不是"现代化"。后者往往与数理化划等号。
      医学的基础是生物学，生物学不可 ...

请您说一个吧！

悉尼张有和

gl0101 发表于 2014-4-23 23:19
请您说一个吧！

中医"现代话"必须建立在: 1)明确中医在世界医学舞台上的定位，
                                    2)与西医在学术上的互补，
                                    3)临床实践价值(如果病都被西医治好了？)。

   有了以上依据，有用的理论用现代话语表述(而不是翻译內经)。

gl0101

悉尼张有和 发表于 2014-4-24 18:51
中医"现代话"必须建立在: 1)明确中医在世界医学舞台上的定位，

中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是。

您看这个定位怎么样？

gl0101

悉尼张有和 发表于 2014-4-24 18:51
中医"现代话"必须建立在: 1)明确中医在世界医学舞台上的定位，
                                    2) ...

您那个什么中医“现代话”非得扯上西医吗？非得扯上西医就非得扯上西医吧，那什么，不扯上西医还说不清楚呢，非得要扯上西医的话那还是缓缓吧哈。